Графика для Linux., Выбор инструментов для созданя несложного GUI. Опции

[Logout]

Здравствуйте!
Задача: разработать панель оператора 320х240.
За основу выбрана отладочная плата Cirrus Logic EDB9315A.
Основная сложность в том, что программировать GUI будут программеры заказчика. Надо создать для них примеры и т.д.

Начал я с QT, но поговорив с Trolltech'ом, узнал, что лицензирование дорого (от Э7500 со средами разработки) и запутанно (пока на разобрался до конца).

Linux использовать придеться (и хочется!), иначе потянутся другие сложности.

Вопрос: что посоветуете для графики?

P.S. Если есть проблемы с заливкой платы, см. сюда arm.cirrus.com/docs/2.6/x160.html

[Nitrotoluol]

А можно узнать причины неприязни к QT?
Или это из серии - "я знаю только Delphi, поэтому Delphi круче"?

да потому что он меня ничем не ограничивает, захочу продам, захочу выложу опенсорс, и ни в том ни в другом случае не выложу ни цента. я не теряю много времени на разработку интерфейса, а времена делфи для меня давно прошли, еще что неменее важно это удобство пользования.

wxWidgets вообще-то не есть GUI.
Это некий довольно убогий фреймворк с кучей далеко не embedded функций тесно привязанный к PC платформе.
Смотрите сами: http://docs.wxwidgets.org/stable/wx_functions.html#functions
Шансы поставить его на голую платформу близки к нулю.

Qt - тот же гемор. Это тоже фреймворк, с кучей не относящихся к GUI функций.
Плюс дополнительный гемор - не прямая компиляция. Если Wiki не врет , то там нужно предварительно пропускать исходники через Meta Object Compiler.
В переводе это типичный obfuscator. Т.е. портирование затруднено до предела.
Из опыта работы с Qt на отладочной борде с i.MX27 его так называемая embedded версия требует не менее 30 Мег RAM-а

мда... довольно веселый ответ особенно еси учесть что(надеюсь вы понимаете английский):

"wxWidgets lets developers create applications for Win32, Mac OS X, GTK+, X11, Motif, WinCE, and more using one codebase. It can be used from languages such as C++, Python, Perl, and C#/.NET. Unlike other cross-platform toolkits, wxWidgets applications look and feel native. This is because wxWidgets uses the platform's own native controls rather than emulating them. It's also extensive, free, open-source, and mature."

далее идете и читаете вот это http://www.wxwidgets.org/about/datasheets/...etsEmbedded.pdf
и это http://www.wxwidgets.org/docs/embedded.htm

если это называется "тесно привязанный к PC" и "вообще-то не есть GUI" значит я испанский летчик... а насчет убогости... вы просто видать не писали интерфейсов на чистом ассемблере....

а вообще нужно сказать что на вкус и цвет фломастеры разные...

[AlexandrY]

Рекламой нам мозги кормить не надо, тем более такой не убедительной.
Можете показать что сами сделаи на wxwidgets?
И каким образом они к вам попали, в смысле получили вы их готовыми на чужом KIT-е или портировали сами.

да потому что он меня ничем не ограничивает, захочу продам, захочу выложу опенсорс, и ни в том ни в другом случае не выложу ни цента. я не теряю много времени на разработку интерфейса, а времена делфи для меня давно прошли, еще что неменее важно это удобство пользования.
мда... довольно веселый ответ особенно еси учесть что(надеюсь вы понимаете английский):

"wxWidgets lets developers create applications for Win32, Mac OS X, GTK+, X11, Motif, WinCE, and more using one codebase. It can be used from languages such as C++, Python, Perl, and C#/.NET. Unlike other cross-platform toolkits, wxWidgets applications look and feel native. This is because wxWidgets uses the platform's own native controls rather than emulating them. It's also extensive, free, open-source, and mature."

далее идете и читаете вот это http://www.wxwidgets.org/about/datasheets/...etsEmbedded.pdf
и это http://www.wxwidgets.org/docs/embedded.htm

если это называется "тесно привязанный к PC" и "вообще-то не есть GUI" значит я испанский летчик... а насчет убогости... вы просто видать не писали интерфейсов на чистом ассемблере....

а вообще нужно сказать что на вкус и цвет фломастеры разные...