Графика для Linux., Выбор инструментов для созданя несложного GUI. Опции

[Logout]

Здравствуйте!
Задача: разработать панель оператора 320х240.
За основу выбрана отладочная плата Cirrus Logic EDB9315A.
Основная сложность в том, что программировать GUI будут программеры заказчика. Надо создать для них примеры и т.д.

Начал я с QT, но поговорив с Trolltech'ом, узнал, что лицензирование дорого (от Э7500 со средами разработки) и запутанно (пока на разобрался до конца).

Linux использовать придеться (и хочется!), иначе потянутся другие сложности.

Вопрос: что посоветуете для графики?

P.S. Если есть проблемы с заливкой платы, см. сюда arm.cirrus.com/docs/2.6/x160.html

[Nitrotoluol]

qt не рекомендую, лучшее(из бесплатного) чем я пользуюсь и мне нравится это wxWidgets к тому же к нему есть опен сорс редактор форм, вобщем вот ссылки:
http://wxwidgets.org
http://wxformbuilder.org/

вот скрины готовых интерфейсов: http://www.wxwidgets.org/about/screensh.htm

[acex2]

qt не рекомендую, лучшее(из бесплатного) чем я пользуюсь и мне нравится это wxWidgets к тому же к нему есть опен сорс редактор форм, вобщем вот ссылки:
http://wxwidgets.org
http://wxformbuilder.org/

вот скрины готовых интерфейсов: http://www.wxwidgets.org/about/screensh.htm

А можно узнать причины неприязни к QT?
Или это из серии - "я знаю только Delphi, поэтому Delphi круче"?

[AlexandrY]

wxWidgets вообще-то не есть GUI.
Это некий довольно убогий фреймворк с кучей далеко не embedded функций тесно привязанный к PC платформе.
Смотрите сами: http://docs.wxwidgets.org/stable/wx_functions.html#functions
Шансы поставить его на голую платформу близки к нулю.

Qt - тот же гемор. Это тоже фреймворк, с кучей не относящихся к GUI функций.
Плюс дополнительный гемор - не прямая компиляция. Если Wiki не врет , то там нужно предварительно пропускать исходники через Meta Object Compiler.
В переводе это типичный obfuscator. Т.е. портирование затруднено до предела.
Из опыта работы с Qt на отладочной борде с i.MX27 его так называемая embedded версия требует не менее 30 Мег RAM-а

А можно узнать причины неприязни к QT?
Или это из серии - "я знаю только Delphi, поэтому Delphi круче"?

[acex2]

Qt - тот же гемор. Это тоже фреймворк, с кучей не относящихся к GUI функций.
Плюс дополнительный гемор - не прямая компиляция. Если Wiki не врет , то там нужно предварительно пропускать исходники через Meta Object Compiler.
В переводе это типичный obfuscator. Т.е. портирование затруднено до предела.
Из опыта работы с Qt на отладочной борде с i.MX27 его так называемая embedded версия требует не менее 30 Мег RAM-а

Не стоит быть таким категоричным в вещах, в которых не разбираетесь.
QTopia отлично портируется на embedded Linux, так как работает напрямую через framebuffer.
Кроме того, перед компиляцией библиотеки пользователь может сам выбрать при помощи QConfig какая функциональность ему нужна - соответственно можно уменьшить размер, выбрав только нужные фичи. Лет 6-7 назад, когда память была дорогая, у меня довольно сложное приложение на QT отлично крутилось на SA1110 c 16 Мб RAM.