MSK-сигналы, применение Опции

[RadioJunior]

1. Почему MSK-сигналы не используют в глобальной спутниковой радионавигации?

- Имеено в глобальной навигации, а не дифференциальных подсистемах.
- Преимуществ MSK-сигналов перед BPSK-сигналами полно.

2. Или дело в сложности устройства обработки?

[Михаил_K]

Вы цитируете НЕ мое сообщение.

Прошу прощения, не знаю почему так получилось.

Такую фильтрацию для GPS и теоретически нельзя сделать без сопутствующих меж-чиповых помех, что обнулит эффект снижения шума. Шум, как раз, наименее болезненая рана для GPS, т.к. BPSK имеет максимальное евклидовое расстояние (наилучшую функцию правдоподобия).

Это почему?

[samurad]

Это почему?

Противоположные сигналы максимально различимы в шуме. Сравните еще и вероятности ошибок на бит. Конечно, чтобы сравнение с другими сигналами имело смысл, некоторые условия, типа энергия на бит и полоса занимаемого спектра (по какому-л. фиксированному уровню), надо выбирать одинаковыми.

Максимальное по сравнению с какими сигналами? А что вы думаете по поводу http://electronix.ru/forum/index.php?showt...48038&st=15 ?

Со всеми. Есть и другие сигналы с таким же качеством, но лучше не будет при равных Eb и полосы.
Лучше могут быть по другим критериям. Напр., вы отмечаете в другой теме, что у MSK высокая скорость спада внеполосносного излучения, предположительно выше чем у BPSK (GPS), что полезно в системах с частотным разделением каналов (меньше внеполосных помех соседним каналам). Согласен. Однако, ширина главного лепестка спектра больше у MSK, поэтому если выход. фильтр передатчика и согласованный с ним вход. фильтр приемника имеет полосу меньше, чем основной лепесток BPSK, то теоретически они равноправны, а практически, т.к. точно согласовать АЧХ и ФЧХ канала трудно, BPSK в выигрыше (меньше "завала" в спектре принятого сигнала).