Компания CST анонсировала CST STUDIO SUITE 2006 Опции

[Yuri Potapoff]

Уважаемые господа!



На проходящем на этой неделе в Лонг-Бич (Калифорния, США) ежегодном
симпозиуме по СВЧ технике MTT-S International Microwave Symposium 2005
немецкая компания CST представила новую версию набора своих продуктов
для полного трехмерного моделирования во временной области CST STUDIO
SUITE 2006.



В основе релиза лежит универсальная среда разработчика CST DESIGN
ENVIRONMENT, являющаяся дальнейшим развитием пакетf CST MICROWAVE
STUDIO.

В версию CST MICROWAVE STUDIO 2006 добавлены следующие функции:

- Интегрированная среда CST DESIGN ENVIRONMENT позволяет просмотр как
трехмерного, так и схемотехнического представления анализируемых
моделей. Базовая лицензия CST MWS включает возможность моделирования
схемы из сосредоточенных RLC элементов совместно с 3D EM структурами.

- Доработан механизм тетраэдрального разбиения при использования
вычислительного ядра в частотной области. Теперь разбиение более
качественно повторяет контуры поверхностей анализируемых объектов,
учитываются граничные условия с поглощением, введена поддержка поля в
дальней зоне, гиротропных сред, сосредоточенных элементов, ячеек
произвольной формы, адаптивного разбиения, адаптивного алгоритма
частотного свипирования.

- Значительно усовершенствованы средства интеграции с пакетом Advanced
Design System (ADS) компании Agilent Technologies.

- Доработан интерфейс с пакетом Allegro компании Cadence.

- Разработан новый алгоритм учета идеальных граничных условий PBA при
гексаэдральном разбиении.

- Введен учет дисперсионных свойств материалов, которые могут быть
описаны в табличном виде. Это дает возможность описывать модель
человеческого тела.

- Поддержка моделей проволочных перемычек по стандарту JEDEC.

- Усовершенствован механизм распределенных вычислений в рамках
локальной сети. Новая схема позволяет минимизировать обмен данными
между компьютерами и снизить сетевую погрешность.

- Введены новые средства постобработки результатов расчета:
характеристики в дальней зоне над заземляющей поверхностью с потерями,
новый механизм экстракции SPICE схемы замещения, осредненные
зависимости для различения полей с линейной и круговой поляризацией.

В пакет CST STUDIO SUITE 2006 войдут:

- CST MICROWAVE STUDIO для моделирования СВЧ структур.

- CST EM STUDIO для моделирования низкочастотных и статических полей.

- CST PARTICLE STUDIO для моделирования поведения заряженных частиц в
электромагнитных полях.

- CST DESIGN STUDIO для синтеза и моделирования схемотехнического
представления проектов.

Все программы интегрированы в рамках единой среды CST DESIGN
ENVIRONMENT, обеспечивающей взаимодействие и учет различных физических
эффектов.

Более подробную информацию о продуктах компании CST можно найти по
адресу:

http://www.mwstudio.ru

За любой дополнительной информацией просим обращаться по адресу
info@eltm.ru или телефону (095) 974-14-80

[nadie]

Я особо не ругаюсь, я просто против некорректной рекламы.

У меня официальная 5.1.2. Компьютер Fujitsu-Siemens на двух Opteron 148.

Всеми руками за изучение основ FDTD (может есть ссылки на ebook по этой теме). Только вот очень мало информации как эти основы реализованы в коммерческих продуктах. Например не очень получается добиться от производителей подробного объяснения, как они работают с PEC и lossy material.

В добавок ко всему у меня объект моделирования имеет многочисленные изгибы, качество моделирование которых достаточно туманно.

Полностью согласен, что CST весьма удобный 3D-редактор, но в тоже время не нашлось простого способа экспортировать данные о магнитном поле в заданном объеме.

У меня есть возможность получать Demo версии. Но беда в том, что достаточно много времени уходит только на то, как загнать мой достаточно сложный объект моделирования в solver. Да и считается одна задача не менее суток.

На этом форуме не нашлось никаких комментариев на софт XFDTD 6.2 Он совсем не используется в России?

[/quote]
Кстати, Q для FD-солвера можно прямо посчитать через S-параметры.



Растолкуйте, пожалуйста, как можно определить Q для FD-солвера, если он не считает lossy material? Для PEC он выдаст значение S-параметров. Но каким образом учесть потери?

[andybor]

Например не очень получается добиться от производителей подробного объяснения, как они работают с PEC и lossy material.

И не надейтесь получить подробный ответ. Разжевывать теорию, либо открывать "фирменную технологию" никто не будет!

В добавок ко всему у меня объект моделирования имеет многочисленные изгибы, качество моделирование которых достаточно туманно.

Качество моделирования, в таких случаях, прямопропорционально качеству апроксимации поверхности конечными элементами. Чем гуще положишь мешь, тем более точный результат будешь иметь, естественно в ущерб временным затратам. В CST реализованы несколько технологий для улучшения качества апроксимации кривых поверхностей. По заявлениям разработчиков - они самые лучшие среди 3D ЕМ-симуляторов, но это все-таки сомнительно. Хваленый subgriding так и не доведен до ума, и толку от него никакого.
Если есть возможность, желательно избегать скруглений, применять обычные фаски и т.д..

Полностью согласен, что CST весьма удобный 3D-редактор, но в тоже время не нашлось простого способа экспортировать данные о магнитном поле в заданном объеме.

Можно импортировать только рисунок распределения поля в модели.

У меня есть возможность получать Demo версии. Но беда в том, что достаточно много времени уходит только на то, как загнать мой достаточно сложный объект моделирования в solver.

Попробуйте рисовать в SolidWorkse, затем импортируйте модель. Естественно, про параметризацию, в этом случае, забудьте.

На этом форуме не нашлось никаких комментариев на софт XFDTD 6.2 Он совсем не используется в России?

За всех не отвечу. Потрахался разок с версией 6.0 и забросил её подальше.

Растолкуйте, пожалуйста, как можно определить Q для FD-солвера, если он не считает lossy material? Для PEC он выдаст значение S-параметров. Но каким образом учесть потери?

Открою Вам "страшную тайну"!
Добротность, в первую очередь, зависит от структуры и геометрических размеров модели. Разницу между медью(серебром) и PEC-ом можно подобрать эмпирически, либо на основании опыта.

[nadie]

[quote=andybor,Jul 26 2005, 15:09]
Большое спасибо за отклик.

Упрощенно мой объект моделирования helix coil. Избежать изгибов в этом случае ну ни как не получится.

В данный момент что и приходится делать, так задавать мелкую сетку. Но так как сетка прямоугольная, то получается, что считается мелкая сетка не только, где объект, но и в пустоте. Но даже и с 1 миллионной сеткой программа порой считает абсолютную ересь, типа отсутствия поля внутри катушки.

Для Post-processing мне нужен не рисунок поля, а конкрентые значения (данные всех шести параметров для заданных координат). Одной из моих подзадач является оптимизация однородности поля в заданном 3D объеме. Это без проблем можно сделать в Matlab, но тащить в Matlab данные с 1 миллионой сетки через ASCII файл убийственный маразм.

Про SolidWorks уже были идеи. Только покупать для него лицензию, чтобы использовать SolidWorks только для рисования моделей, это как то достаточно стремно (начальство такое явно не поймет).

Пока подобрать эмпирически формулу для расчета добротности не очень получается, если не зажимать геометрию helix coil (имеется в виду диаметр катушки, размер проволоки и количество витков). Кроме того, распределение тока и как следствие однородность поля достаточно существенно зависят от материала катушки. Это видно, как по экспериментам, так и по моделированию в TD solver.