Я боюсь IARа :-), Кто глючит - я или он?!? Опции

[GetSmart]

Недавно в теме "typedef" обнаружил нечто. Сначала думал у меня руки кривые. Потом создал простейший проект в IAR EWARM 4.20 и испугался не на шутку. Потому как уже много проектов делал на ИАРе с максимальной оптимизацией. Можно сказать, на кон поставлена моя репутация (). Ведь все шишки от заказчиков повалятся на меня, а не на IAR.

Вобщем, прилагаю скриншот проекта. Ничего особенного. Всё что надо - видно на экране. Ассемблерные вставки применял в качестве volatile кода, чтобы наглядно и компилер не выкинул. Разумеется их можно заменить на любые другие действия. Всё чудесно работает на низких и средних оптимизациях, но не на максимальных (обоих). Самое интересное выделено красным. Зелёная полоса - начало main(). Проект тоже прикрепил на всякий пожарный.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[GetSmart]

Дело не в примерах ... дело в том, насколько стиль написания провоцирует натыкания на грабли.

У меня в примерах что, какой-то неправильный стиль написания?

На проблему IAR наступил однажды года три назад - буквально в слежующем релиза рна фигурировала в списке исправлений. Причем это была правка чужого кода - сам-бы я в таком стиле не написал.

ИМХО надо создать FAQ по "неправильным" стилям написания Кстати, какая версия-то IARa была?

[zltigo]

У меня в примерах что, какой-то неправильный стиль написания?

Трудно сказать, я не имею старых IAR-ов, посему не могу глянуть, что будет, например, без столь не любимых мною asm(), что будет при более общирном коде, а не исскуственной оберточке.

ИМХО надо создать FAQ по "неправильным" стилям написания

Не берусь стиль складывался стихийно с набиванием реальных шишек на многиз имногих реально еще глюковатых компиляторах начиная с середины 80x.

Кстати, какая версия-то IARa была?

Какая-то свежайшая трехлетней давности. Могу по списку исправленных багов найти, а нужно?