Гарантийный поясок в МПП на VIA, PCAD2004 Опции

[Stas]

PCAD2004. Четырехслойная плата. Два внутренних слоя - планы питания и земли. Сгенерил Gerber отдал на оценку производителю. Вернули - с требованием сделать гарантийный поясок на VIA на всех внутренних слоях. (VIA все сквозные) У меня в свойствах VIA стоит прямое подключение переходного отверстия к плану. Изменил VIA - задал вместо подключения Direct тип овал на внутренних слоях, те как и на наружных. В итоге стали отображаться на плане линии связи, те перестали видится оба плана. Как правильно задать гарантийный поясок? Уж очень не хотелось бы разукрашиванием платки в CAM350 заниматься...

[Stas]

Я гербер и описание слоев и CAM проект засылал...
Зазор был 0,1 - недосмотрел, для 3 класса точности как я понял надо 0,25 - 0,3.
Еще вопрос: нужно ли в негативных планах обводить по периметру платы линию, чтоб металлизация не выступала на края ?
Как быть с гарантийным пояском VIA в слоях где нет подключения к плану?

[bigor]

Я гербер и описание слоев и CAM проект засылал...

Вот кама как раз засылать не нужно было. Ато ленятся технологи в герберах разбираться, описалово читать, сразу за САМфайлы хватаются.

Зазор был 0,1 - недосмотрел, для 3 класса точности как я понял надо 0,25 - 0,3.

Маловато полюбому. Неважно какого класа плата.
4-слойка по третьему класу - зачем?

Еще вопрос: нужно ли в негативных планах обводить по периметру платы линию, чтоб металлизация не выступала на края ?

Грамотный технолог на производстве сам добавит зазор от края плэйна до края платы. Но я, сложилось так, не ленюсь оконтуривать плэйны. Тем более, что чаще всего нужны всякие хитрые технологические и конструктивные зазоры и вырезы в плэйнах выполнять вдоль контура.

Как быть с гарантийным пояском VIA в слоях где нет подключения к плану?

Сделать нормальный зазор и отдавать в производство. Скорее всего их замечание касалось именно зазора. а не наличия или отсутсвия пятака. ИМХО.