Прибор для измерения задержки между импульсами Опции

[Amoeba]

Подскажите пожалуйста прибор, которым можно измерить задержку между импульсами и их амплитуду.
Объясню задачу подробней. Есть два источника импульсного сигнала - эталонный сигнал и сигнал с тестируемого прибора. Период следования импульсов - 1 секунда. Амплитуда - 3 вольта. Необходимо измерять задержку фронта импульса между первым и вторым источником с точностью 10 наносекунд. Прибор должен иметь возможность подключения к ПК для автоматизации процесса измерения и обработки данных измерения. Какой прибор для этого подходит? Варианты - продвинутый частотомер, логический анализатор или может быть цифровой осциллограф. Какими характеристиками он должен обладать (полоса пропускания, частота дискретизации). Желателен вариант в виде подключаемой к ПК приставки. Опыта работы с приборами для проведения временных измерений у меня пока нет, поэтому и прошу помощи. Спасибо всем, кто откликнется.

Сообщение отредактировал Amoeba - May 23 2008, 05:10

[GAin]

Ну, что ж глянул я в описание Ч3-64:
"Разрешающая способность измерения интервалов аремени не более 1 нс."
Из приведенных формул погрешности, в принципе, я думаю, можно использовать Ч3-64 - соотношение требуемой погрешности измерения и погрешности прибора (метод измерения думаю сущ. не повлияет) не выскочит за 1/3.(т.е. погрешность измерения будет порядка +/- 3 нс)
Кстати, Е. Г., усреднение при измерении интервалов времени Ч3-64 исполняет.

То Amoeba
Посмотрите сами описание Ч3-64... Единственный "гвоздь" - это КОП и программное обеспечение.
Про В-471 ничего сказать не могу, т.к. даже в глаза его никогда не видел и в руках не держал. Если время есть, то посмотрю попозже его описание, если оно есть на сайте компании (конец месяца у меня однако :\ )
Про исциллогафы В-222 и подобные, где-то в ветке подымалась тема о выборе такого вида осциллографов - поищите , мож инфа будет полезной.

Сообщение отредактировал GAin - May 26 2008, 10:55

[Евгений Германов...]

Ну, что ж глянул я в описание Ч3-64:
"Разрешающая способность измерения интервалов аремени не более 1 нс."
Из приведенных формул погрешности, в принципе, я думаю, можно использовать Ч3-64 - соотношение требуемой погрешности измерения и погрешности прибора (метод измерения думаю сущ. не повлияет) не выскочит за 1/3.(т.е. погрешность измерения будет порядка +/- 3 нс)
Кстати, Е. Г., усреднение при измерении интервалов времени Ч3-64 исполняет.

То Amoeba
Посмотрите сами описание Ч3-64... Единственный "гвоздь" - это КОП и программное обеспечение.
Про В-471 ничего сказать не могу, т.к. даже в глаза его никогда не видел и в руках не держал. Если время есть, то посмотрю попозже его описание, если оно есть на сайте компании (конец месяца у меня однако :\ )
Про исциллогафы В-222 и подобные, где-то в ветке подымалась тема о выборе такого вида осциллографов - поищите , мож инфа будет полезной.

Представьте себе-я тоже заглянул.Про разрешающую способность в 1 нану-это только в режиме усреднения.При одиночных импульсах-10 нан.С гвоздём полностью согласен,слышал что коповские платы трудно достать и стоят они как 2 мерседеса.