Пассивный радиолокатор свомими руками, Как обрабатывать сигналы? Опции

[ZorkiyA]

Всем доброго дня.
В архивах иннета лежит информация о некой фирме, создавшей пассивный радиолокатор работающий за счет отражения от объектов сигнала сотовых станций, упоминаются подобные проекты работающие на любой частоте мощных передатчиков. Устройство представляет собой две антенны, два сотовых телефона (в качестве приемников сигнала), АЦП преобразующий сигнал в цифровой вид и компьютер для обработки цифровой информации.
Хочу собрать информацию в одном месте и систематезировать ее для рассмотрения возможности создания аналогичной системы в любительских условиях.
Прошу высказывать только полезные советы, а не рассуждения на тему возможно или нет.
1. Виды приемных антен: Штырь, ФАР (желательно всенаправленные антены).
2. Методы обработки сигнала. (алгоритмы, конкретные примеры, книг пересмотрел кучу, мало что понял).
3. Практические схемы модулей, желательно унифицированные, например: телевизионный широкополостный усилитель, продающийся в магазине Fраб.=60-1000 Мгц.; в качестве смесителя: ТВ селектор каналов от импортного ТВ (варианты и описание доработки) и т.д.
4. Если использовать схему пеленгатора с несколькими штыревыми антенами по кругу то что лучше и проще?, управлять диаграммой направлености (ДН) с помощью фазовращателей или методом вычислений на компьютере?
Жду ваших вариантов и предложений.
Цель всей затеи: собрать информацию и практические рекомендации для реализации данного проекта в целях развития и пополнения приборов фиксирования и слежения за НЛО, на что и направлен, созданный мню сайт.

[Kontrast]

Ну вот, прошло уже больше года после 12 апреля 2007г, а telenet все не возвращается.

Кстати, ссылка больше не работает... Не можете ли вы привести другую? Или прислать мне сам документ на мейл? Уж больно хочется почитать сей документ.

А еще хотелось бы разузнать подробности насчет этих радиоволн из-под Земли.

По всем научным канонам такого аномального распространения радиоволнового излучения из глубин Земли не может быть в принципе. 200 - 300 км - это вам не шутка. Представьте себе коэффициенты поглощения при распространении электромагнитных волн на таких расстояниях.

Но факт есть факт - излучение таки существует. Более того, эти радиоволны уверенно принимаются и из под воды, в том числе морской. Однако спросите у моряка-подводника - слушают ли они радио, находясь под водой... Ведь радиосвязь под водой невозможна, увы...

Тем не менее излучение есть, а раз есть, то существуют уже и специальные приборы, которые работают по приведенному Telenet`ом принципу. И по этому излучению строятся геологические разрезы с довольно неплохим приближением - надо полагать, с помощью специальных алгоритмов для решения обратной задачи. Поройтесь в инете...

Но каким образом эти сигналы распространяются? Поляритоны?
И что вы имели ввиду под когерентным излучением?
Разве сигналы, которые вы регистрируете, когерентны?

Что скажете, коллега?