реклама на сайте
подробности

 
 
> at91sam9263 + две TFT панели, можно ли подключить и как?
hwdev
сообщение Jun 4 2008, 07:19
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 334
Регистрация: 1-09-06
Из: Москва
Пользователь №: 20 008



К процу at91sam9263 надо подключить две TFT панели. Обе 7" 800x480, т.е. одинаковые. Есть 2 вида: LVDS и 18-бит. В принципе проц должен отрисовать требуемое разрешение, только хочется понять как это можно сделать чисто технически. Может быть надо ставить внешний графический контроллер (или 2 таких). Или можно обойтись внутренним?

Какие будут идеи?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Al Volovich
сообщение Jun 7 2008, 03:36
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 163
Регистрация: 9-03-05
Пользователь №: 3 170



Цитата(hwdev @ Jun 4 2008, 13:19) *
К процу at91sam9263 надо подключить две TFT панели. Обе 7" 800x480, т.е. одинаковые. Есть 2 вида: LVDS и 18-бит. В принципе проц должен отрисовать требуемое разрешение, только хочется понять как это можно сделать чисто технически. Может быть надо ставить внешний графический контроллер (или 2 таких). Или можно обойтись внутренним?

Какие будут идеи?

А почему не поставить заместо одного 9263 два 9261? Выйдет дешевле, чем ставить граф контроллер, или 9263+ПЛИС. И по скорости вывода будет выигрыш.

Если цена не имеет решающего значения, и хочется простых путей, то можно взять два ТФТ-Компаньона и повешать их на любой МК с ИФ SPI. Если, конечно, видео гнать не надо.


--------------------
Женщины носят кофточки прям на голо тело. Как не выпить водочки за такое дело?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
hwdev
сообщение Jun 7 2008, 22:09
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 334
Регистрация: 1-09-06
Из: Москва
Пользователь №: 20 008



Цитата(Al Volovich @ Jun 7 2008, 07:36) *
А почему не поставить заместо одного 9263 два 9261? Выйдет дешевле, чем ставить граф контроллер, или 9263+ПЛИС. И по скорости вывода будет выигрыш.

Есть живой модуль с процессором 9263 (sbc-9263), потому будет в любом случае дешевле, чем разводить многослойки для БГА.

Цитата(Al Volovich @ Jun 7 2008, 07:36) *
Если цена не имеет решающего значения, и хочется простых путей, то можно взять два ТФТ-Компаньона и повешать их на любой МК с ИФ SPI. Если, конечно, видео гнать не надо.


Видео гнать не надо. Но надо будет рисовать всякие стрелочные приборы и прочее. Потому хотелось воспользоваться библиотекой Qt или gtk. А с этим компаньеном придется еще и драйвер под Линукс писать соответсвующий. Не вижу где тут экономия. Сэкономили на железке, зато оплатили труд программисту? Или я не прав?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Al Volovich
сообщение Jun 8 2008, 15:11
Сообщение #4


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 163
Регистрация: 9-03-05
Пользователь №: 3 170



Цитата(hwdev @ Jun 8 2008, 04:09) *
Есть живой модуль с процессором 9263 (sbc-9263), потому будет в любом случае дешевле, чем разводить многослойки для БГА.
Видео гнать не надо. Но надо будет рисовать всякие стрелочные приборы и прочее. Потому хотелось воспользоваться библиотекой Qt или gtk. А с этим компаньеном придется еще и драйвер под Линукс писать соответсвующий. Не вижу где тут экономия. Сэкономили на железке, зато оплатили труд программисту? Или я не прав?

Если изделие единичное - тогда конечно не имеет смысла заморачиваться. Только 9263 под линуксом может недостаточно шустро ворочать экраном разрешением 1600х480, даже если разрулить проблему с регенерацией на два экрана. Но тут все зависит от того, сколько данных ему нужно обрабатывать и в каком темпе выводить.


--------------------
Женщины носят кофточки прям на голо тело. Как не выпить водочки за такое дело?
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 20th July 2025 - 22:35
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01392 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016