EWARM странные операции со стеком. Опции

[Artem_Petrik]

Вот и у меня на горизонте замаячил проектик, который видимо желательно реализовывать на MCU семейства ARM. Так что я приступил к их освоению.
Имею (вредную?) привычку после компиляции смотреть листинг, чтобы оценить насколько результат близок к тому, что я написал бы на ассемблере. И, как всегда, смотрю, и сердце кровью обливается. Это даже при том, что я в армовском ассемблере почти ничего не понимаю. Поначалу у меня была сравнительно старая версия иара - 4.40A, и я решил что неоптимальность связанна именно с этим. Поэтому скачал 5.11. Код действительно стал лучше, но не на много. Наиболее непонятны для меня некоторые операции со стеком, которые компилятор вставляет при входе/выходе из процедуры при компиляции в режиме THUMB. Вот достаточно простой пример:

Код

      3          void putchar( char a)
      4          {
   \                     putchar:
   \   00000000   01B5               PUSH     {R0,LR}
      5            AT91PS_USART pUSART = AT91C_BASE_US0;
      6            
      7            while( !(pUSART->US_CSR & AT91C_US_TXRDY) );
   \                     ??putchar_0:
   \   00000002   0449               LDR      R1,??putchar_1  ;; 0xfffc0014
   \   00000004   0968               LDR      R1,[R1, #+0]
   \   00000006   8907               LSLS     R1,R1,#+30
   \   00000008   FBD5               BPL      ??putchar_0
      8            pUSART->US_THR = a;
   \   0000000A   0249               LDR      R1,??putchar_1  ;; 0xfffc0014
   \   0000000C   8860               STR      R0,[R1, #+8]
      9          }
   \   0000000E   08BC               POP      {R3}
   \   00000010   01BC               POP      {R0}
   \   00000012   0047               BX       R0              ;; return
   \                     ??putchar_1:
   \   00000014   1400FCFF           DC32     0xfffc0014

Несмотря на то, что в функции не происходит вызова других функций, зачем-то в стек сохраняется LR. Более того, с ним за компанию сохраняется параметр, передаваемый в функцию, который потом восстанавливается в r3 Зачем????. Насколько я понимаю в данной функции все push/pop можно просто выбросить, без ущерба функциональности. Это у меня результат компиляции с максимальной оптимизацией по размеру. Если же оптимизировать по скорости, то меняется только PUSH {R0,LR} на PUSH {R3,LR}. Здесь R3 сохранили, и его же восстановили. Но зачем?
Это кривость компилятора? или я чего-то не так делаю? Пугает то, что даже такую простую функцию откомпилить нормально не получается. Это чтож будет на реальных программах. Так недолго довести производительность ARM до уровня AVR . Как заставить компилятор генерить более оптимальный код? Или переходить на другой компилятор? Переходить не хотелось бы, привык к ИАРу за годы работы с АВР-ками.

[Artem_Petrik]

Стоп! Что-то у меня лыжи не едут! Откомпилил у себя ваш вариант под ЛПЦ, (правда у меня не поняло выражение LSR_TEMT, пришлось заменить на 0x40) Сейчас у меня EWARM-EW-WEB 5.11

Код

#include "iolpc2131.h"

__thumb void testputchar( char ch )
{
   while( !(U0LSR & 0x40) );
   U0THR = ch;
}

и получил тот же маразм:

Код

  \                                 In section .text, align 4, keep-with-next
     13          __thumb void testputchar( char ch )
     14          {
   \                     testputchar:
   \   00000000   01B5               PUSH     {R0,LR}
   \   00000002   0349               LDR      R1,??testputchar_0 ;; 0xe000c000
     15             while( !(U0LSR & 0x40) );
   \                     ??testputchar_1:
   \   00000004   0A7D               LDRB     R2,[R1, #+20]
   \   00000006   5206               LSLS     R2,R2,#+25
   \   00000008   FCD5               BPL      ??testputchar_1
     16             U0THR = ch;
   \   0000000A   0870               STRB     R0,[R1, #+0]
     17          }
   \   0000000C   08BD               POP      {R3,PC}         ;; return
   \   0000000E   C046               Nop      
   \                     ??testputchar_0:
   \   00000010   00C000E0           DC32     0xe000c000

Значит у меня все же что-то или с настройками компилятора, или одно из двух.
Подскажите какая у вас версия и настройки компилятора. Не успокоюсь, пока не получу у себя такойже код как у вас!

[zltigo]

Стоп! Что-то у меня лыжи не едут!
...
Сейчас у меня EWARM-EW-WEB 5.11

По началу Вы на V4 жаловались, вот я и 4.42 и компильнул. Ну у V5 действительно такие фокусы с push/pop в Thumb. Но тем не менее он глобально лучше в ARM компилит.

[Artem_Petrik]

По началу Вы на V4 жаловались, вот я и 4.42 и компильнул. Ну у V5 действительно такие фокусы с push/pop в Thumb. Но тем не менее он глобально лучше в ARM компилит.

У меня была версия 4.40A, там были такие же пуши и попы. И много других идиотизмов, в том числе и в ARM режиме. Грешил я в основном на букву A в версии, думал может что-то совсем сырое попалось. Из нового скачал сразу последнюю версию. Эх, разочарован я. Буду серьезно думать насчет RealView . Ну ничего, оно и к лучшему. Значит пришло время мне привыкнуть к какому-либо компиляторонезависимому редактору типа слика, чтобы больше не привыкать то к одной ИДЕ, то к другой, а писать все в одном редакторе. И компилить чем душе угодно

[zltigo]

Значит пришло время мне привыкнуть к какому-либо компиляторонезависимому редактору типа слика, чтобы больше не привыкать то к одной ИДЕ, то к другой, а писать все в одном редакторе. И компилить чем душе угодно

Так это есть обязательнейшее условие нормальной работы! Только 'привыкать' не надо - надо делать под себя.