Цитата(Ya. Kolmakov @ Jun 18 2008, 17:48)

...Кстати - для тех кого смущают размеры - гляньте сюда
http://www.unicom.ru/Default.asp?ID=250 глянул. для фильтра на 144МГц размер резонатора 7 дюймов. причем это наверняка не диаметр, а длина. а вы собираетесь делать фильтр на частоту почти вчетверо бОльшую диаметром 20 дюймов.
Hamb, обычно разработчик фильтра получает задание от разработчика системы. разъемы (фланцы) входа/выхода - в исходных данных, также как и мощность. разрабатывать фильтр на "огроменную" мощность, когда мощность сигнала никогда не превысит десятка ватт - непозволительно. городить волноводный фильтр в ОВЧ диапазоне, когда фидер коаксиальный - странно.
здесь собственная добротность и коаксиальных резонаторов настолько высока, что основные потери будут засчет рассогласования, а набрав лишних нулей передачи вы не сможете получить достаточно хорошее согласование в полосе пропускания.
кстати, полоса пропускания здесь более 8-ми процентов. вы видели где-нибудь такой широкополосный двухмодовый фильтр с крестообразными диафрагмами? легко добиться идеальной характеристики, оперируя матрицей с постоянными коэффициентами. реальные же диафрагмы имеют сильную дисперсию и не могут работать в широкой полосе.
если вы имеете конкретное техническое задание, вы придете к единственному оптимальному решению, съэкономив габариты и массу, если требования к избирательности позволяют.
если же это очередной "курсовик", - вы совершенно свободны в принятии решений, но желательно быть всё же ближе к реальности.
по небу летают самолеты, имея на борту антенные решетки, оперирующие киловаттами, в том числе и в ОВЧ диапазоне. самолет с вашими фильтрами не взлетит, даже Руслан, а уйдет в землю по самые лонжероны прямо на взлетной полосе.