|
Orcad Layout, первая многослойка..., На что обратить внимание? |
|
|
|
Jul 20 2005, 21:47
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 92
Регистрация: 17-05-05
Пользователь №: 5 129

|
Развожу в Layout двухслойные платы - тут все просто и понятно... Похоже, что есть необходимость переходить на "многослойки". Поскольку опыт с такими платами нулевой, хотел спросить, на что обращать внимание, чтобы количество косяков свести к минимуму? 1. В моделях элементов нужно только добавить площадки во внутренних слоях или что-то еще? Диаметр площадок внутри равен диаметру в слое top/bottom? 2. Правильно ли я понимаю, что слои plane - это слои питания, и площадки в этих слоях - это либо "кружок без фольги", если вывод элемента не подключен к питанию, либо "площадка с тепловым барьером", если вывод элемента подключен к цепи питания? 3. Как правильно определяется, какой цепи питания должен соответствовать тот или иной слой питания (если цепей питания на схеме несколько)? 4. Принципиален ли порядок расположения слоев питания внутри платы, если плата, например, шестислойная? 5. Переходные отверстия. Правильно ли я понимаю, что если переход идет от слоя А к слою Б, то все слои расположенные между ними будут иметь в точке перехода контактную площадку, а все слои, расположенные снаружи не будут иметь таких площадок (так, что туда можно будет поставить smd элемент)??? 6. Переходное получается сквозным лишь в случае, если оно идет от одного наружного слоя платы к другому наружному слою, или в каких-то случаях еще? Если плата имеет слои 1-2-3-4-5-6, то как будет выглядеть переход 1-5, будет ли слой 6 в точке перехода изолирован от слоя 5? 7. Если элемент поверхностный, допускается ли делать переходное на внутренние слои платы прямо на площадке, если переходное не будет сквозным? (насколько я понимаю, основное ограничение на запрет переходных под smd площадками вызван утеканием пасты в отверстие при пайке, а тут-то отверстия судя по всему не сквозные...) 8. На что еще обратить внимание, чтобы потом не было мучительно больно?
|
|
|
|
|
 |
Ответов
|
Jul 25 2005, 22:47
|
Участник

Группа: Свой
Сообщений: 74
Регистрация: 17-06-04
Пользователь №: 39

|
smr80, посмотри ссылку, думаю что все станет понятно: http://www.orcad.com/documents/community.f...t/lay02075.aspxгалочки "убрать контактные площадки во внешних слоях" в OrCad нет. Если на 4-слойной плате хочешь задать переходное с 1 на 3 слой, просто задай площадки только в этих слоях + сверловку. При выпуске Gerber будут выпущены ОТДЕЛЬНЫЕ файлы сверловки для всех используемых типов переходных.
|
|
|
|
|
Jul 26 2005, 05:06
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 476
Регистрация: 15-12-04
Из: СПб
Пользователь №: 1 481

|
По поводу разводки и кол-ва слоев - как правило, при ручной разводке хватает 2-4 слоев для сигналов и 2 - для питания и земли. Для Спектры обычно требуется на 2 слоя больше, чем вручную. Если наружные слои разводим по 4-му классу, то внутренние, если можно - по 3-му, и зазоры побольше, КП - на 0.2 больше чем снаружи (лучше перестраховаться - платы, прошедшие эл. контроль впоследствии могут перестать работать из-за внутреннего пробоя и пр.). Для возможности ремонта, настройки - переходные открываем от маски. Электроконтроль обязателен. На каждую (!) МПП надо получть с пр-ва паспорт или сертификат.
По поводу порядка расположения слоев - на каждом многослойном производстве используются свои типовые методики, расписаны определенные техпроцессы. Обращаться надо на конкретное производство, где предполагается изготовление МПП (не к посредникам), и с технологами (а не с менеджерами) уже оговаривать все подробности.
|
|
|
|
|
Aug 2 2005, 10:37
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 342
Регистрация: 9-08-04
Из: /home/gentoo
Пользователь №: 470

|
Возможно я немного опоздал, но есть замечание из собственного опыта. Перед началом разработки платы со слепыми отверстиями надо определиться, как плата будет собираться. Сочетание сверловок должно быть таким, чтобы плату вообще можно было изготовить, например: правильная структура переходов: * 1-2, 3-4, 5-6, 1-2-3-4-5-6; * 1-2, 1-2-3, 4-5-6, 5-6, 1-2-3-4-5-6; * возможно, но очень сложно, т.к. высок уровень брака сделать такую структуру 1-2, 1-2-3, 1-2-3-4, 5-6, 1-2-3-4-5-6; За последний вариант мало кто возьмется, а если и сделают, качество будет слабое. Практически нереализуемый вариант: * 1-2, 2-3, 3-4, 5-6, 1-2-3-4-5-6, т.к. соединяются отдельно слои 1-2, 2-3, 3-4. Это будет весьма проблемно. И еще: на каждый тип переходного отверстия в OrCAD надо создавать свой via padstack, при этом площадки определяются только на слоях, через которые проходит via, а на остальных - undefined. Успехов.
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
smr80 Orcad Layout, первая многослойка... Jul 20 2005, 21:47 arttab Цитата(smr80)Развожу в Layout двухслойные платы - ... Jul 21 2005, 01:26 CeDeX Цитата1. В моделях элементов нужно только добавить... Jul 22 2005, 03:58 smr80 С этими вопросами в общем и целом мне все понятно.... Jul 22 2005, 19:49 mt2000 Слепые переходы описывать очень просто : сделай на... Jul 24 2005, 22:20 smr80 mt2000
Я немного не про это спрашивал. Вручную-то ... Jul 25 2005, 06:51 Jul Не совсем так.
Вам приходилось участвовать (или пр... Jul 25 2005, 10:07 smr80 Технологии производства плат разные. То, что Вы оп... Jul 25 2005, 10:52 mt2000 Согласен с Jul в вопросе надежности и ремонтоприго... Jul 25 2005, 12:19 smr80 Нет, не опоздали. Спасибо за информацию. Было бы и... Aug 2 2005, 11:09 Paul Плата собирается из нескольких типов материалов: л... Aug 2 2005, 11:44 Uree Цитата...просто хочу знать границы дозволенного, е... Aug 2 2005, 12:15 Paul Цитата(Uree @ Aug 2 2005, 15:15)Пусть лучше н... Aug 4 2005, 08:41 Uree Цитатаприменение слепых отверстий позволяет сущест... Aug 4 2005, 09:02 mt2000 Уважаемый Paul.
Мы тут тоже кое-что умеем и тоже ... Aug 4 2005, 17:37 Paul На счет слабо действительно не стоит. Вспылил. Изв... Aug 4 2005, 20:22  Paul Судя по запросам, тема слепых отверстий интересуе ... Aug 5 2005, 07:04 smr80 mt2000
- для каких таких проектов может понадобить... Aug 4 2005, 20:16 smr80 Какие технологические (и экономические) плюсы и ми... Aug 5 2005, 09:54 Paul Никакой значительной разницы между этими структура... Aug 5 2005, 10:28 andrew555 Все же, вариант конструкции 2 для производства явл... Nov 1 2005, 12:52 DukeXar А где можно почитать про необходимость тестпоинтов... Aug 5 2005, 11:50 smr80 По поводу систем проектирования - это все понимаю.... Aug 5 2005, 12:54
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|