измерение переменного тока Опции

[Жорик_у]

Уважаемые!

Есть вопрос, подскажите пожалуйста.

Пусть имеем проводник с током до 50А.
Этот проводник пропущен через стандартный
трансформатор тока с коэффициентом 100А/1А.

Схема измерения тока во вторичной (измерительной)
обмотке трансформатора построена следующим образом:
между инвертирующим и неинвертирующими входами ОУ включена
собственно сама
вторичная обмотка, с выхода ОУ на инверт вход висит резик ОС, выход
ОУ зацеплен на вход АЦП.

Возможности сразу включить этот девайс в сильноточную цепь возможности нет,
потому устройство отлаживается на токах в первичной цепи порядка 1-5А.

Засада в том, что наш энергетик утверждает, что ненагруженные
трансформаторы тока должны быть обязательно зашунтированы, причем
смысл этого пояснить не может (типа так надо и все!).
Думается моими мозгами, что болтающийся ненагруженный транс
создает в точке его нахождения некую индуктивность с некислыми потерями,
потому шунтирование вторичной обмотки устраняет данную индуктивность сводя к нулю
потери.

Но, шунтирование вторичной цепи, естественно, дает обратный эффект для измерения
ОУ-шкой - даже при полном отсутсвии ООС сигнала ан выходе ОУ нет.

Вопрос можно ли в такой ситуации измерить ток, точнее как это корректно сделать...


Заранее благодарен, С уважением Жорик.

[Designer56]

Designer56, я и говорю про ток в первичке. Вернее, про ампер-витки

Вроде договорились, слава богу...
Кстати, вопрос к автору поста: какую погрешность преобразования тока Вам нужно получить?

[Жорик_у]

Кстати, вопрос к автору поста: какую погрешность преобразования тока Вам нужно получить?

плюс-минус 1..2А по первичной цепи. Прибор намечается быть индикаторным, но не измерительным , потому жесткие требования не предъявляются...

Большое всем спасибо.
По первоначальной схеме в принципе добавлен все-таки шунт.
Из приведенных четырех есть вопрос: на схеме 3, в частности, стоят встречно-параллелные диоды как ограничители,
вот есть сомнения, если на шунте в пересчете первички НИКОГДА не будет больше, скажем 0.5В (считаем, что диоды всегда будут заперты), то вроде смысла особо ставить их нет. Или могут возникать некоторые моменты, когда во вторичной цепи может протекать ток больший, чем это определено по прямому расчету I1/I2 при котором I1 НИкогда не выйдет за рамки допустимого (источник не потянет)?

[alexander55]

вот есть сомнения, если на шунте в пересчете первички НИКОГДА не будет больше, скажем 0.5В (считаем, что диоды всегда будут заперты), то вроде смысла особо ставить их нет. Или могут возникать некоторые моменты, когда во вторичной цепи может протекать ток больший, чем это определено по прямому расчету I1/I2 при котором I1 НИкогда не выйдет за рамки допустимого (источник не потянет)?

В случае обрыва шунта ТТ может выдать киловольты (все напряжение хх).
Далее что-то пробьется по изоляции и т.д.