Уменьшение влияния внешних наводок на резисторы в ОС выбираемые MUX, /как оптимальнее развести участок платы для уменьшения влияния наводок Опции

[msn]

Разрабатываю устройство, которое должно измерять напряжения в диапазоне от +/-1...1000 В. Для улучшения точности измерения разбиваю весь диапазон на 8 поддиапазонов. Использую MUX ADG658 в цепи обратной связи входного операционного усилителя, который выбирает сопротивление обратной связи соответствующие требуемому поддиапазону.


На схеме не показаны половина резисторов и конденсаторы по питанию. Питание ОУ +/-2В.


Участок платы входных цепей соседних каналов (нижний слой платы – GND полигон не показан).
DD1 – AD8616, DD5 и DD6 – ADG658

Все хорошо работает, но если поднести, например палец к резисторам ОС то получаются довольно сильные наводки, которые реальных условиях практически полностью устраняет металлический корпус устройства.

Подскажите как оптимальнее развести данный участок платы, например, будет ли меньше влияние внешних наводок если уменьшить длину дорожек от резисторов до MUX перенеся, 4 резистора на нижний слой, но тем самым уменьшив площадь GND полигона? Или как не крути наводки на высоомные цепи все равно останутся?

Спасибо за помощь.

[dimay]

Ну я конечно не считаю себя очень большим знатоком, так что мои комментарии Вы рассматривайте не как указание к действию, а как пищу для размышлений. Я плохо подкован в теории, но какой-то практический опыт есть. Под делителем на входе я подразумевал использование Вашего мультиплексора для переключения резисторов в нижнем плече делителя. То есть Ваш входной мегаомный резистор остаётся, а резистор на землю переключается. Я так понимаю, что мерять нужно не переменное напряжение, а постоянку, поэтому можно будет подключить ещё и конденсатор с неинвертирующего входа ОУ на землю для уменьшения наводок на высокоомный вход. Кстати, даже в Вашей нынешней схеме фильтрующий конденсатор между выходом ОУ и его входом мог бы помочь в борьбе с наводкой. Или нужно мерять и переменку тоже?
А использовать усилители с КУ меньше единицы не рекомендуют из-за большой склонности к возбуждению в таком режиме.
Можно сделать и как Вы подумали - сначала поделить в 1000 раз, а потом подавать на усилитель с переключаемым коэффициентом усиления от 1 до 1000. Но тут тоже просится неинвертирующее включение или нужен дополнительный высокоомный буфер после делителя, и для входного 1В нужно будет усиливать 1мВ, что конечно опять может привести к сложностям в смысле чувствительности к наводкам.

[Stanislav]

...Кстати, даже в Вашей нынешней схеме фильтрующий конденсатор между выходом ОУ и его входом мог бы помочь в борьбе с наводкой. Или нужно мерять и переменку тоже?

Ага, и Вы про кондёр написали. Только здесь фильтрация второстепенна. Главная его фкнкция - обеспечить малый сдвиг фаз в петле ООС для улучшения устойчивости.

А использовать усилители с КУ меньше единицы не рекомендуют из-за большой склонности к возбуждению в таком режиме.

Это не совсем верно.
Большинство современных ОУ содержат снутри себя необходимые корректирующие цепи, и могут использоваться при Кос=1 (стопроцентной ООС).
На каждом усилении и делении же будет теряться точность и расти шумы. Так что делитель бы я не вводил без необходимости.

Спасибо за помощь.
Я так изначально и сделал, но товарищ хороший электронщик посоветовал перенести резисторы именно “до” MUX, на тот случай что если на вход подадут большое напряжения, может пролазить несколько КВ, MUX не сгорит.

А диоды защитные у Вас зачем?
Киловольты создадут в них токи в единицы миллиампер. Так что проблема выгорания коммутатора явно надумана.
Первым от перенапряжения сгорит резистор R1.
Да и как поможет килоомный резюк входному мегомнику?

Т.е. с учетом входного сопротивления операционника?
Я правильно понял?

Нет, но и я выразился фигурально.
Входное сопротивление ОУ должно быть большим. С биполярным входным каскадом ОУ не подойдёт - погрешность из-за входных токов будет значительной.

[bigor]

Нет, но и я выразился фигурально.
Входное сопротивление ОУ должно быть большим. С биполярным входным каскадом ОУ не подойдёт - погрешность из-за входных токов будет значительной.

Ага. Значит я Вас все-таки понял правильно
А то, знаете ли, начал сомневатся в своих неглубоких познаниях аналоговой техники и использования ОУ в частности