Гальваническая развязка видеосигнала, Для медицинской аппаратуры Опции

[AndreyMM]

Здравствуйте коллеги.
Требуется гальваническая развязка для видеосигнала, желательно оптронного типа, с напряжением изоляции не менее 4500В 50Гц и в виде отдельной микросхемы.
Существуют ли такие в природе ? Может кто сталкивался с чем-то похожим ?
С Уважением.

[san822]

Эх, Stanislav, Вы так говорите, словно выбор компонентов огромен.

Производителей современных высокочастотных оптопар можно пересчитать по пальцам,
хотя, наверное, я и не всех знаю, конечно.

Про цену пока забудем лучше - новый лозунг "всё за минимум искажений в процессе развязки".


Про полосу видеосигнала:
будем считать, что нужно минимум 6,5 МГц.

[Stanislav]

Эх, Stanislav, Вы так говорите, словно выбор компонентов огромен.
Производителей современных высокочастотных оптопар можно пересчитать по пальцам,
хотя, наверное, я и не всех знаю, конечно.

Именно оптопар - действительно, невелик.
Но не в компонентах счастье. А методы могут быть разные.

Про цену пока забудем лучше - новый лозунг "всё за минимум искажений в процессе развязки".

Про полосу видеосигнала:
будем считать, что нужно минимум 6,5 МГц.

Понятно.
Ещё вопрос тогда: сигнал будет оцифровываться? Если да, то чем?

ЗЫ. У каждого источника видеосигнала есть свой динамический диапазон, нелинейность, а также отношение С/Ш. "Оптимизить" шумы и искажения системы передачи значительно лучше этоих величин не имеет смысла. Это и будет граничным условием. Иначе задача не имеет решения, поскольку улучшать что-либо можно бесконечно.
Вот и хотелось бы знать эти параметры, коль скоро чётких требований к системе развязки сформулировать неполучаецца.

[san822]

Но не в компонентах счастье. А методы могут быть разные.

Да, но готовые компоненты просто облегчают решение, габариты, стоимость и др.

Кстати, о методах - что можете сказать про "опторазвязка" vs "трансформаторная" ?

Понятно.
Ещё вопрос тогда: сигнал будет оцифровываться? Если да, то чем?

Оцифровывать не надо,
хотя если нужно было бы, то можно было бы развязывать по "цифре" после АЦП.

ЗЫ. У каждого источника видеосигнала есть свой динамический диапазон, нелинейность, а также отношение С/Ш. "Оптимизить" шумы и искажения системы передачи значительно лучше этоих величин не имеет смысла. Это и будет граничным условием. Иначе задача не имеет решения, поскольку улучшать что-либо можно бесконечно.
Вот и хотелось бы знать эти параметры, коль скоро чётких требований к системе развязки сформулировать неполучаецца.

Да, на практике может и так, но есть стандарты на видеосигнал, которые по идее производители оборудования должны учитывать и не сильно от них отклоняться, на стандарты и приходится опираться.

[AlexKLm]

Я как-то делал приемник импульсного светового сигнала для прибора измерения высоты облачности. Тогда в качестве приемного светодиода я использовал наш светодиод, не помню названия, он был в корпусе как АЛ307, только желтенький. Отличный коэфициент передачи. Входной каскад усиления на двух транзисторах, аттенюатор на полевом транзисторе с компенсацией проходной емкости (через инвертор), поскольку АРУ необходима для поддержки постоянной амплитуды сигнала. Далее еще насколько каскадов усиления (теперь я бы его сделал на высокскоростном ОУ).
А передатчик можно сделать,- тот же светодиод, только с постоянным смещением и подачей собственно видеосигнала через электролитический конденсатор.
Это без востановления постоянной составляющей.
Надосказать что это очень чувствительный был приемник, для передачи на расстояние 1..2 сантиметра число каскадов надо конечно уменьшить.
Применялась ВЧ коррекция, полоса была до 5 мгц равномерная, это наверное не предел. Основной завал АЧХ был в приемнике из-за желания увеличить коэфициент передачи светодиода, импеданс нагрузки для приёмного светодиода было желание увеличить, но приемлемая АЧХ получилась при активной нагрузке (входного сопротивления предварительного усилителя) около 20 кОм.

Сообщение отредактировал AlexKLm - Jul 4 2008, 15:39