Танталовые чип-конденсаторы К53-22, Кто использует? Опции

[Lave]

Уважаемые коллеги!
Мы используем в конструкциях источников питания нашей аппаратуры отечественные танталы для поверхностного монтажа К53-22. Во избежание выхода из строя конденсаторов во входных и выходных фильтрах источников пришлось ввести их отбор по значениям емкости и ESR на частоте преобразования (100кГц). При этом у некоторых номиналов в брак уходит до 70%. Производителю их не вернуть, т.к. они соответствуют техническим условиям, и применяются с пульсациями напряжения и тока, превышающими установленные в ТУ значения. Поэтому приходится откладывать их для установки в узлы аппаратуры без существенных пульсаций напряжения и тока.
Установка импортных комплектующих исключается.
Ввиду крайне ограниченных габаритов наращивание количества конденсаторов для снижения пульсаций тоже очень проблематично.
Кто еще использует в источниках такие конденсаторы, с какими проблемами приходится сталкиваться и каков процент брака?

[Stas]

Вроде К53-65 имеют меньше ESR.
http://www.elecond.ru/k53_65.php?flash=0

[Lave]

Вроде К53-65 имеют меньше ESR.
http://www.elecond.ru/k53_65.php?flash=0

Сарапульские к53-65 мы тоже используем там, где не требуется высокая температура среды. ESR у них в среднем вдвое хуже, чем у бескорпусных К53-22.В настоящее время К53-22 - это лучшие из чип-танталов, которые выпускает отечественная промышленность. Отсутствие пластмассового корпуса позволяет их производителю увеличить размер танталовой таблетки, и снизить их внутреннее сопротивление. При этом практика показала, что при соответствующем отборе их можно довольно успешно "насиловать", особенно по пульсациям тока, если сравнивать с разрешенными по их ТУ. На самом деле, если не брать в расчет брак, проходящий, тем не менее под требования ТУ, качество некоторых К53-22 превосходит показатели подавления пульсаций обычных танталов, например, EPCOS и соответствует качеству танталов LowESR.