Контроль пропадания питания, ATmega128 + AT45DB161 + DS1307 Опции

[Tcom]

Привет всем! Подскажите как правельнее реализовать схемное решение таким образом, чтоб при пропадании питания, связка из ATmega128 + DS1307 смогла сохранить данные в AT45DB161.

[Tcom]

_Pasha огромное спасибо, хотелось прежде всего увидеть как другие делают. Но наверно тут нету военной тайны. А как поведёт себя устройство через 10 лет, если подсядит ёмкость конденсаторов.

[_Pasha]

А как поведёт себя устройство через 10 лет, если подсядит ёмкость конденсаторов.

Нелишне рассчитать с полуторным запасом.

[zhevak]

Нелишне рассчитать с полуторным запасом.

Мир играет в игру под названием потребительство (некоторые произносят его по-другому, через "ять", что сути не меняет). Более того, правительство нашей страны взяло курс на формирование личности потребителя. Не созидателя, не творца, а именно пртребителя!

Если вещь исправно служит в течении 2-3 лет, она все равно обесценивается из-за морального износа. Какой смысл корячиться и делать девайс на 10 лет, если через пару лет его заменят более навороченным?

"Мне не нужна вечная игла для примуса. Я не собираюсь жить вечно!" (С) Ильф & Петров. -- а ведь они правы! Мы все ругаем узкоглазых за качество их продукции, однако... продолжаем покупать шмотки "а-ля на один сезон". Компы меняются раз в 2-3 года. Авто тоже все стараются поменять года через два-три года.

Есть негласный лозунг -- "промышленность должна работать!". Если производство начнет останавливться, в мире начнутся кризисы. С политической сточки зрения это не нужно ни одной стране мира. Поэтому в жертву приносится качество и ориентация на фетиш. Рынок потребляет не тот товар, который качественный о более долговечный, а тот, который более раскручен рекламой и более дешевый.

Поэтому, я считаю, нужно биться не над качеством и долговечностью, а над вопросами уменьшения себестоимости изделия. Конечно, если ваши зделия ломаются еще на пути к потребителю, то... Ладно! Тем не менее, извините за то, что публично высказал свою точку зрения.

[defunct]

Мы все ругаем узкоглазых за качество их продукции, однако... продолжаем покупать шмотки "а-ля на один сезон". Компы меняются раз в 2-3 года. Авто тоже все стараются поменять года через два-три года.

Что-то я не пойму вашего поста. А чем плохо когда вещь качественная?
Например чем плохо когда полный шкаф шмоток, пусть отсталых от моды, которые не изнашиваются и никогда нет проблемы "что одеть". Неужели удобнее ходить в новой, но уже рваной одной тельняшке весь сезон?
Чем плохо не менять компы по нужде - потому что сломалось и превратилось в г.вно, а неспешно подбирать новый из интереса.. Чем плохо не выбрасывать авто на свалку потому что за три года сломалось и стало г.вно, а докупить второе и ездить на двух по-очереди - ведь дольше прослужат.

Поэтому, я считаю, нужно биться не над качеством и долговечностью, а над вопросами уменьшения себестоимости изделия.

А я напротив, считаю биться надо за качественную дорогую и долговечную продукцию во всех отраслях, а от дешевого разрекламмированного г.вна надо избавляться. Никогда для себя лично ничего не выбирал по критерию "подешевле".

Код

Уж лучше голодать,
чем что попало есть
и лучше одному,
чем вместе с кем попало!
                Омар Хайам

Если вещь исправно служит в течении 2-3 лет, она все равно обесценивается из-за морального износа.

Как минимум на жилье это не распространяется.