Трансформатор Flyback, Коэффициент заполнения бобины Опции

[Vic]

Уважаемые, коллеги!
Обратил внимание на интересную особенность: во всех application note от Powerint, при намотке вторичной обмотки стараются максимально заполнить ширину бобины виток к витку, если не получается мотают двумя, тремя, и.т.д. проводами, но всегда пытаются сделать от начала бобины до конца равномерное (без зазоров) заполнение.
Одновременно с этим при использовании программы PI Transformer Designer от того же Powerint, программа пишет рекомендации по изготовлению трансформатора, типа:
Коэффициент заполнения 0,46
Распределите обмотку равномерно по каркасу.
Как то получается, что одно противоречит другому.
Как Вы считаете, на сколько правомерно следовать рекомендациям программы PI Transformer Designer ?

[Vokchap]

Vic
Рекомендации от PI везде самые правильные, просто "Transformer Designer" указывает заполнение слоя при плотной укладке витков только для информации, чтобы разработчик оценил требуюмую плотность намотки витков для равномерной укладки слоя. Кстати "Transformer Designer" еще сырой и во многом недоделан. Да и расчитан он большей частью на новичков. В "PI Expert" вобщем тоже сырости хватает, многое было отрапортовано разработчикам и многое в 6.6.1.3 уже поправили. Желательно следить за апдейтами...