Аналог ЕСКД у буржуев., Какие стандарты ИСО, МЭК ИЕС и т.д. соответсвуют нашим ЕСКД? Опции

[syoma]

Народ подскажите пожалуйста по сабжу и в частности по присвоению номеров изделиям и документам.
Пока работал в Украине все было замечательно - Хоть и фирма небольшая, но от КБ остался и потасканный классификатор и картотека, и проблем с присвоением номеров не возникало.
Но сейчас стал работать тоже на небольшой фирме в Германии, а тут и не слышали, про ведение документации, децимальные номера и т.д. В общем полный бардак, и я сейчас начинаю наводить порядок в этом деле.
Конечно все хочется привести к ЕСКД, но это сильно круто - сразу немцев начать заставлять спецификации по нашему писать, но мы к этому придём.
Но хочу начать с малого - приходит ко мне разводчик и спрашивает, что на плате писать. А кроме названия фирмы, названия проекта да даты разводки ничего больше и нету. И найти на эту плату чертежи и схемы через пару-тройку лет будет очень проблематично, так как кроме названия, да может ревизии, связи больше нет. Поэтому я решил начать с присвоения индивидуальных номеров изделиям и документам.
Но вот вопрос в стандартах: ГОСТ 2.201-80 "Обозначение изделий и конструкторских документов" и Классификатор это конечно супер, но действует только в России. Но по идее, как сказано, цели ЕСКД "в гармонизации с мировыми стандартами МЭК, ИСО". То есть я понимаю, что должно быть что-то такое и у буржуев. Прямой поиск аналогов ничего не дал.
Поэтому прошу - может кто.нибудь подсказать название документов МЭК или ИСО, которые регламентируют требования, аналогичные ЕСКД по документации. И особенно присвоение децимальных номеров. Текст не нужен - можем купить.
ПС Конечно в худшем случае, придется свой вариант присвоения номеров сделать, и хоть мне это не по душе, но решение уже принято.
Спасибо.

[syoma]

Нет, это совсем не так. При Союзе был обратный процесс - полмира сдирало для себя наши стандарты.

Ну я в принципе типа такого и хотел сказать.
Когда я своим буржуям рассказал про оформление документации у нас, и что такое спецификация по.нашему и децимальный номер с классификацией, они офигели.
И вообще выпали в осадок, когда я сказал что оформление документации по стандарту, включая спецификации, ведомости документов, чертежи и схемы Э2, Э3, ПЭ3 и т.д входит в подготовку дипломного проекта любого студента, связанного с разработкой эл. оборудования.
У них же верхом творчества документации считается спецификация в текстовом виде. Причем спецификацией может называться куча документов: и техническое задание и ТУ и даже просто ТО.
Как выяснилось оформление документации у них в ВУЗовскую подготовку не входит.
И все эти УГО из Orcada они используют не потому, что по стандарту, а потому что просто они в библиотеке присутствуют. А как они на самом деле должны выглядеть 99% немецких инженеров и не знает.

Но хоть кто-то может хоть натолкнуть на номер или название документа, откуда можно начать?

[cupertino]

Ну я в принципе типа такого и хотел сказать.
Когда я своим буржуям рассказал про оформление документации у нас, и что такое спецификация по.нашему и децимальный номер с классификацией, они офигели.
И вообще выпали в осадок, когда я сказал что оформление документации по стандарту, включая спецификации, ведомости документов, чертежи и схемы Э2, Э3, ПЭ3 и т.д входит в подготовку дипломного проекта любого студента, связанного с разработкой эл. оборудования.
У них же верхом творчества документации считается спецификация в текстовом виде. Причем спецификацией может называться куча документов: и техническое задание и ТУ и даже просто ТО.
Как выяснилось оформление документации у них в ВУЗовскую подготовку не входит.
И все эти УГО из Orcada они используют не потому, что по стандарту, а потому что просто они в библиотеке присутствуют. А как они на самом деле должны выглядеть 99% немецких инженеров и не знает.

У них всех этих безумных стандартов нет, потому как никому не нужно - и без этого хорошо .

При наличии многочисленных советских стандартов на документацию все (кто мог, конечно) пользовались для разработки не ими, а добытыми с величайшим трудом западными data books и зеленоградским буклетиком со скромным названием "Советские интегральные схемы и их зарубежные аналоги" (или что-то в этом роде).

Вообще, в США государственных стандартов очень мало (ими занимается государственная организация NIST), гораздо больше добровольных отраслевых, например, принимаемых либо общественной организацией IEEE (например RS-232, WiFi, WiMax и т.п.) , либо какими-то добровольными объединениями заинтересованных компаний (например BlueTooth, PCI и т.п.). Для электронной документации та же картина - либо групповые (например EDIF) либо вообще собственные стандарты стандарты каких-либо компаний, в силу популярности инструментов ставшие отраслевым стандартом де-факто. По части бумажной документации никаких общепринятых стандартов не существует (международные IEC, ISO реально никто не использует, разве что случайно), в каждой компании свои порядки. В большинстве контрактов на разработку, где документация является частью доставляемого продукта, просто указывается, что она должна либо соответствовать стандартам заказчика, либо просто быть reasonable.