Усилители, передача си Опции

[KSN]

Подкиньте идеи или посоветуйте что почитать. Ситуация такая. Надо передавать аналоговый сигнал на большие расстояния по медным проводочкам(из разряда удаленных абонентов в телефонии). Как сохранить полезный сигнал? Т.е. как побороться с затуханием?

[KSN]

To Uree
Если принять затухание 1,5дБ/км, то усиления +17дБ вполне хватит на 10-12 км. Далее да, сложнее.
Система с time division должна обеспечивать большее усиление, но тут возникают две проблемы:
1) Как сказали, что уровень сигнала в линиях ТФОП не может быть больше определенной величины.
2) Длинная линия - это большая емкостная нагрузка и тут встает проблема выбора частоты переключения ключей в схеме с time division.

[Lonesome Wolf]

...2) Длинная линия - это большая емкостная нагрузка и тут встает проблема выбора частоты переключения ключей в схеме с time division.

Ну, длинная линия может быть и индуктивностью, это смотря как ее согласовать . Все равно придется ФНЧ ставить, вот им и согласуйте Вашу линию в чистые омы. Насколько будет стабильно такое согласование - вопрос...

А частота переключения Найквистом определяться будет...

[Old Nick]

Решение требуется для открытого множества линий, или для конкретной(ных)?
Во втором случае эффективная противоместная схема может дать очень много.
Неясен тк же уровень помех в линии, их спектр и допустимое С/Ш.

[Stanislav]

Решение требуется для открытого множества линий, или для конкретной(ных)?
Во втором случае эффективная противоместная схема может дать очень много.
Неясен тк же уровень помех в линии, их спектр и допустимое С/Ш.

Согласен с Вами, задача ставится не совсем корректно (в смысле недостатка входных данных).

Планируется сделать так, чтобы схему можно было подстроить под линию, т.е.  сделать ее с таким расчетом, чтобы она работала и на 10км, а при изменение некоторых  элементов и на 15км и  т.д.  Остальные  параметры линии - это линия абонентского комплекта.

Есть подозрение, что чисто аналоговыми средствами задачу не решить. Главное препятствие - невозможность создать эффективную противоместную схему для компенсации петлевого усиления, даже с переключением направлений передачи. В лучшем случае получится глюкало, поимев секс с которым, Вы проклянете все на свете. Это объясняется тем, что с помощью элементов с сосредоточенными параметрами создать удовлетворительную модель линии с распределенными параметрами (к тому же меняющимися во времени) вряд ли удастся.
В то же время, методы ЦОС полностью разрешают эту проблему. Если это приемлемо, рекомендую рассмотреть вариант системы недорогой ЦСП+аудио кодек. В такой системе легко реализуется адаптивный эхоподавитель для компенсации эха и эквалайзер для компенсации частотных потерь (время адаптации такой системы не превышает 2-3 секунд при подаче зондирующего шумового сигнала в оба конца поочередно). Нужно только обратить внимание на линейность аналоговых усилителей на линии и на разрядность самогО кодека (не менее 16, С/Ш не менее 80 дБ). В ряде случаев удается получить подавление эха ~60-70 дБ. Соответственно, на такую величину можно усилить сигнал на приемном конце.