Не дурят ли нашего брата?, О целесообразности всяких ниосов в FPGA. Опции

[Aprox]

Я конечно могу жутко ошибаться, но покумекав на предмет применения процессорных ядер а матрице пришел к выводу, что не стоит овчинка выделки. С одной стороны создается монстр, с внешней шиной DDR2 и FLASH , а с другой он работает не лучше и не быстрее напичканных периферией ARM9. Спрашивается- нафига козе баян? Не проще ли использовать какой-нибудь готовый чип с ядром ARM? Чем хороша FPGA, где она вне конкуренции? На мой взгляд там, где нужно вести несколько тредов параллельно на аппаратном уровне. И какой смысл в данном случае опускать FPGA до конечного автомата последовательного действия - я не понимаю. Короче, для себя принял стратегию использовать FPGA только в связке с микроконтроллером со встроенным Flash. Много проблем, включая загрузку и защиту проекта сразу решаются автоматом. А ниосы пусть отдыхают в сторонке. Рекламные трюки на нас не действуют!

[arexol]

Я конечно могу жутко ошибаться, но покумекав на предмет применения процессорных ядер а матрице пришел к выводу, что не стоит овчинка выделки. С одной стороны создается монстр, с внешней шиной DDR2 и FLASH , а с другой он работает не лучше и не быстрее напичканных периферией ARM9. Спрашивается- нафига козе баян? Не проще ли использовать какой-нибудь готовый чип с ядром ARM? Чем хороша FPGA, где она вне конкуренции? На мой взгляд там, где нужно вести несколько тредов параллельно на аппаратном уровне. И какой смысл в данном случае опускать FPGA до конечного автомата последовательного действия - я не понимаю. Короче, для себя принял стратегию использовать FPGA только в связке с микроконтроллером со встроенным Flash. Много проблем, включая загрузку и защиту проекта сразу решаются автоматом. А ниосы пусть отдыхают в сторонке. Рекламные трюки на нас не действуют!

Вставлю свои 5 копеек ....

Я разрабатываю на проекты на ниосе достаточно давно и могу сказать следующее.
В первую очередь все зависит от задачи - никто не сомневается что ARM9 или BLACKFIN ядра по вычислительной производительности уделывают ниос2.
Но ведь вычислительная производительность ядра не всегда нужна.
К примеру нужно сделать систему с таким набором периферии где есть 10 уартов, которые работают на скорости 115200 а то и больше , + ещё что-нибудь .
И при всём при этом вам необходимо с SD карточки выводить на экран картинку с разрешением 1280х1024 х16
да ещё и анимацию крутить с нормальной скоростью.

Вот и получается что - решить такую задачу уже на каком-нибудь процессоре не выйдет даже если у него 600 Mhz тактовая (периферии то такой нет на борту) - надо городить фпга да схему связки с процессором на который надо замыкать весь поток данных, а если уже есть фпга, то гораздо логичнее поставить ядро НИОС2 - будет и дешевле и проще.

В моём текущем проекте к примеру не 1 монитор а 2 - и всё на ниосе и тут уж точно использование внешнего процессора, как по мне нецелесообразно вообще.

А ещё не следует забывать о такой вещи как errata для процессоров - допустим не работает ДМА там где оно должно, или ещё бог знает что, а проект уже запущен и плата готова.
На ФПГА в этом отношении полная свобода - всегда можно всё изменить и сделать так как хочется, путём создания своей собственной периферии.


Вот к стати что парни недавно сделали на Ниосе
http://www.tesbv.com/index.php?site=TES_EN_1_dave
Так что Ниос вещь очень хорошая, если правильно понимать как им пользоваться.


p.s.
В идеале на мой взгляд это решения где есть CPU HardCore ядро, которое находиться внутри фпга.
но к сожалению на данный момент это редкость, да и дорого стоит.