Ну не нравится мне этот TopoR … Опции

[Эляна]

В соседней ветке было довольно много нелестных высказываний в адрес TopoRа, однако, на мой взгляд, всем им недоставало конструктивности. Предлагаю высказаться, желательно по существу и аргументированно, прежде всего, в части проектирования печатных плат.

есть объективная реальность, в которой многие (почти все) будут использовать спектру, альтиум и т.д. Но не Топор.

Насчет сервис паков, возьми и посмотри возможности альтиума - от дизайна плат до fpga и софт разработки. Дай бог Топору иметь 0,1 % его возможностей.

С точки зрения автора, TopoR не имеет даже одной тысячной возможностей Альтиума. Я это высказывание восприняла как метафору, однако, поскольку я не могу похвастаться знанием AD, хотелось бы получить на этот счет более подробную информацию.

Поскольку у нас нет возможности досконально изучить все системы проектирования печатных плат, нам очень интересна точка зрения специалистов на преимущества других продуктов перед TopoRом.

[Владимир]

В соседней ветке было довольно много нелестных высказываний в адрес TopoRа, однако, на мой взгляд, всем им недоставало конструктивности. Предлагаю высказаться, желательно по существу и аргументированно, прежде всего, в части проектирования печатных плат.



С точки зрения автора, TopoR не имеет даже одной тысячной возможностей Альтиума. Я это высказывание восприняла как метафору, однако, поскольку я не могу похвастаться знанием AD, хотелось бы получить на этот счет более подробную информацию.

Поскольку у нас нет возможности досконально изучить все системы проектирования печатных плат, нам очень интересна точка зрения специалистов на преимущества других продуктов перед TopoRом.

Ну я немного ориентируюсь в Altium, и совсем не знаю Топора.
Моя точка зрения проста. Мне нравятся оба продукта именно этим.
А сравнивать, упаси меня бог.
Сори, не хотел влазить в этот флейм. И более писать сюда не буду.
Очевидно та жила сравнения иссякла, и хотят открыть новую.

[shasik]

Здесь на FTP можно стянуть кучу разных "интересных" программ для разработки ПП самых разных производителей. Есть даже Топор, но естественно демо, которая ничего толком делать не умеет, а только обещает, что если купить коммерческую версию, вот тогда все зарабоает.
И как в таких условиях сравнивать будем?
Чтобы удовлетворить Ваше любопытсво и провести объективное сравнение необходимо выкинуть штуку баксов и купить топор. Наивно!

[Andrey_B]

Чтобы удовлетворить Ваше любопытсво и провести объективное сравнение необходимо выкинуть штуку баксов и купить топор. Наивно!

Демобоард на попробовать за килобакс купить не наивно, а софт - наивно. Это менталитет. :-)

Я не развожу жутко скоросные (думаю как и подавляющее большинство) платы, в основном
индикаторно-клавиатурные девайсы, где много компонентов фиксированы. В таких условиях,
когда время на разработку - один из основных факторов, топор составляет конкуренцию и
спектре, и даже ручной разводке. Если так дальше пойдет - купим.
Недавно срочно понадобилось развести плату, практически вся площадь платы занята
единственными фиксироваными 4мя разъемами по ~60 ног, никаких особенных требований не было.
Спектра смогла только в 4 слоях уложиться, (о, чудо - на плате всего 120 цепей),
решили попробовать топор, установили, засосали в него плату (опять чудо, ошибок
программа не вызвала), и за 10 минут развели в 2 слоях.
Думаю, топор свою нишу имеет, и при правильном направлении развития эта ниша
будет не меньше ниши спектры.
Из недостатков, вобщем напрягает только отсутствие нормальных средств редактирования
"топорной" топологии, 45/90 все умеют, а вот с "топорной" не очень.

[shasik]

Демобоард на попробовать за килобакс купить не наивно, а софт - наивно. Это менталитет. :-)

Будете смеяться, но у нас MS Office лицензия, 1С лицензия, даже PCAD2000 где-то диск лежит тоже лицензия. Наш директор достаточно легко идет на покупку лицензионного софта, но есть одно но: ты приходишь и говоришь - мне нужно вот это и это нужно для вот этого, и ты за это отвечаешь. А топор - это кот в мешке, и я не буду совать голову в петлю

[Yuri Potapoff]

Будете смеяться, но у нас MS Office лицензия, 1С лицензия, даже PCAD2000 где-то диск лежит тоже лицензия.

Огорчу вас. Не поставлялся P-CAD 2000 в Новополоцк легально. Я тогда еще работал в Роднике и все продажи шли через меня. Хотя фирменный диск у вас может быть, так как некоторые российские клиенты развлекались тем, что, получив обновление, например, на P-CAD 2001, старую коробку со старым кодом перепродавали. Новый клиент при это лицензионным не становился.

Недавно срочно понадобилось развести плату, практически вся площадь платы занята
единственными фиксироваными 4мя разъемами по ~60 ног, никаких особенных требований не было.
Спектра смогла только в 4 слоях уложиться, (о, чудо - на плате всего 120 цепей),
решили попробовать топор, установили, засосали в него плату (опять чудо, ошибок
программа не вызвала), и за 10 минут развели в 2 слоях.

Вы абсолютно правы. Это идеальная задача для топора.

Речь идет о том, что не надо приписывать ему возможностей которых нет.

А кто это?

Я все больше и больше поражаюсь вашей дремучести, если, котонечно только это не банальный стёб.

Я понимаю, можно перепутать перевод слова с английского, не понимать сути электродинамических процессов, но не читать сайт разработчиков продукта, который продаешь и продвигаешь - это слишком.

Придется восполнять пробел.




Лузин Сергей Юрьевич, д.т.н., профессор Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения, академик Академии Связи Украины (отделение Международной Академии Информатизации). Окончил ЛЭТИ им. В.И. Ленина, 1988 г. - кандидат технических наук, 2001 г. - доктор технических наук. Занимается разработкой алгоритмов с 1981 г. Круг научных интересов: алгоритмы на графах и сетях, автоматизация конструкторского проектирования радиоэлектронной аппаратуры, логический синтез. Автор более 90 публикаций, в том числе трех книг. Группой FreeStyle руководит с 1992г.



Полубасов Олег Борисович, кандидат технических наук, окончил факультет "Прикладной Математики - Процессов Управления" Ленинградского Государственного Университета. Автор более 70 публикаций, в том числе одной книги. "Отец" методики FreeStyle, главный системный аналитик и алгоритмист.

Есть еще люди. Подробнее здесь.

http://www.freestyleteam.com/index.php?top...out&lang=ru

[shasik]

Огорчу вас. Не поставлялся P-CAD 2000 в Новополоцк легально. Я тогда еще работал в Роднике и все продажи шли через меня.

У нас в Новополоцке лицензионный САПР вообще на мой взгляд не продается. Покупка была сделана до моего прибытия на фирму, покупал наш официальный представитель в России, а именно в Питере. Юрий, посмотрите Ваши записи, в Питере пару лет назад должен быть хотя бы один официальный пользователь?

[Yuri Potapoff]

У нас в Новополоцке лицензионный САПР вообще на мой взгляд не продается. Покупка была сделана до моего прибытия на фирму, покупал наш официальный представитель в России, а именно в Питере. Юрий, посмотрите Ваши записи, в Питере пару лет назад должен быть хотя бы один официальный пользователь?

P-CAD 2000 (именно эта версия) продавался очень короткий промежуток времени. Это была промежуточная версия между ACCEL EDA и 2001, жутко ограниченная. В Питере на тот момент было много клиентов. Если ваш партнер подарил вам старую версию, это еще куда ни шло. А вот если продал за деньги, то это очень некрасиво. Тем более два года года назад версия 2000 не могла продаваться никак. На тот момент уже вышла 2006.

Можно узнать имя партнера? Только не в форум, а в личку.

Это я в шоке от ваших нелепых вопросов
Может ли мой непосредственный начальник, каждый день читающий форум, быть не в курсе, чем мы тут занимаемся?

И он это все поощряет?

Ради интереса попробовал скачать версию Lite отсюда: www.eurointech.ru
Каждый раз загрузка обрывалась примерно на трёх МБ из 10. Может, это шутка - "бесплатная" версия, которую нельзя скачать? Может, где-нить ещё лежит сверх-лайт версия, которую таки можно скачать?

У нас хостинг колбасит. И я пока ничего не могу сделать. Если пользоваться программами докачки, то все нормально.