|
Интересная задачка!, LVCMOS,LVPECL,LVDS,CML => Spartan 3E |
|
|
|
Jul 17 2008, 10:07
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 193
Регистрация: 28-02-06
Пользователь №: 14 796

|
Здраствуйте! И так суть. да дело. Есть некий источник который может генерировать сигнал в 4 разных интерфейсах в зависимости от заданых условий(LVCMOS,LVPECL,LVDS,CML). Этот сигнал должен принять Spartan и обработать. У меня есть несколько соображение на этот счёт, хотелось бы услышать ваше мнение. Планируется использовать внешний буфер для обработки сигнала. (По большому счёту нужен конвертор 3 в 1 для деференционных интерфейсов с LVCMOS всё просто и понято.) Проблема №1: согласование лини между источником и буфером. Варианты в лоб и не очень. 1) Поставить 4 сокета, согласовать для каждого линию связи с отдельным буфером. В зависимости от интерфейса источник вставлять в соответсвующий сокет. Недостатки: много места и не красиво. 2)Сокет один на выходе, которого стоит управляемый мультиплексор, дальше 4 согласованые лини, 4 буфера и Спартан. Тут возникают вопрос: что использовать в качестве мультиплексора релюхи или цыфровые ключи? Тут надо росказать о сигнале источника, это частота в диапазоне от 1 до 800 MHz(для LVCMOS до 200MHz). Цыфровой ключ может исказить характеристики сигнала, а он нужен в первозданном виде. А с релюхами получится довольно громосткая схема. 3)Один сокет, один буфер! Как согласовать линию между сокетом и буфером?(Как буфер можно использовать MAX9378 и делитель там очень кстати) Я поискал немного, в атаче файл где описано как согласовывать нужные мне интерфейсы.Так вот там на стр.21 Figure 24 есть интересная схемка(выбросившы C,R1,R2) и в место Vterm поставить програмируемый источник напряжения с ключом для перехода в Z состояние(для LVDS) Вопрос: можно ли такую идею использовать для перепрограмирования линии согласования? Ну вроде всё. Заранее всем спасибо! Нуждаюсь в критике и дельном совете.
slla120.pdf ( 253.21 килобайт )
Кол-во скачиваний: 868 собственно сам файл.
|
|
|
|
|
 |
Ответов
|
Jul 23 2008, 11:17
|
Злополезный
   
Группа: Свой
Сообщений: 608
Регистрация: 19-06-06
Из: Russia Taganrog
Пользователь №: 18 188

|
Цитата(DmitryR @ Jul 23 2008, 11:08)  ...что мешает просто LVDS принять на Xilinx. В последних Spartan (A,E) даже резистор внутри есть... Вот только YGin надо еще и LVPECL принимать. Официально его могут принять только Spartan-2E и Spartan-3A. Выходы же имеет только Spartan-2E (и то в Xilinx LVPECL вариации). На ряд вопросов о том, как заставить работать выходы Spartan-3A устойчиво с LVPECL, Xilinx support посоветовать мне провести моделирование при помощи HiperLinx и IBIS моделей с учетом моей частоты передачи данных (утверждая, что при "низких" частотах все будет работать, так же как при "высоких" - устойчиво работать точно не будет). Если YGin входов хватит - прекрасно,.. но если понядобяться еще и выходы в LVPECL, то - как повезет...
|
|
|
|
|
Jul 23 2008, 12:00
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 193
Регистрация: 28-02-06
Пользователь №: 14 796

|
Цитата(Boris_TS @ Jul 23 2008, 14:17)  Если YGin входов хватит - прекрасно,.. но если понядобяться еще и выходы в LVPECL, то - как повезет... Xilinx должен только принимать сигналы! Но тут есть нюанс, я собираюсь использовать буфер который примет ANY и выдаст LVDS которой и скушает Xilinx, суть вопроса немного в другом. Как мне сделать программируемую линию согласования между источником и буфером! (Вот только теперь понял что может немного не тот раздел форума выбрал, если это так то прошу модераторов перенести тему в нужный). 2 DmitryR Ок попробую объяснить. Есть два устройства, одно из которых может генерировать сигнал в одном из трёх интерфейсов передачи данных (LVPECL,LVDS,CML) и вот эти сигналы должен принять Spartan 3E. Судя с ответа, Вы предлагаете просто поставить 100 Ом на деф. пару(что рекомендуют по согласованию LVDS) и не согласовывать никак другие интерфейсы. И так оно будет работать?  Если кто подскажет как прикреплять эскизы выложу прямо в тему вопрос.
|
|
|
|
|
Jul 25 2008, 08:14
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 193
Регистрация: 28-02-06
Пользователь №: 14 796

|
Цитата(DmitryR @ Jul 24 2008, 10:53)  А зачем, если не секрет? Устройство должно измерять параметры сигнала источника. Сам девайс что то типа простенького осциллографа. Цитата(DmitryR @ Jul 24 2008, 10:53)  Неужто нельзя зафиксировать стандарт и в нем работать? Настроить буфер у передающей микрухи всегда на LVDS. Нет нельзя, я думал над этим решением и это вариант №1 описанный выше в теме. Ок давайте я попробую немного уточнить вопрос! В файле более наглядно описан 3 вариант, кто то может, уверено сказать будет такое работать или нет? Или попробовать?
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|