Демодуляция QAM Опции

[_Anatoliy]

Коллеги,посоветуйте с чего начать,в этих делах пока новичёк.
Как я понимаю, для демодуляции QAM нужно восстановить частоту несущей и частоту символов.Порыскав по сети нашёл несколько алгоритмов восстановления частоты несущей,в основном везде предлагается умножать текущий символьный отсчёт на предыдущий и результат пропустить через полосовой фильтр.Попробовал в матлабе,получилось,но уж сильно зашумлённый данными синус получается после умножения,для качественной фильтрации нужно ставить FIR с не менее 4096 тапов,а то и больше.Может есть какие другие алгоритмы для выделения этих частот?

[vadimuzzz]

по п.1 я не то имел в виду, я про последовательность(во времени) включения цепей:
т.е. сначала включается АРУ, после захвата АРУ включается захват тактовой, потом несущей. так?
про дифф. кодирование: а для чего оно, если демодуляция не дифференциальная?
еще по АРУ. у меня сейчас работает так: на входе АЦП стоит VGA с цифр. управлением, он работает так, чтобы
АЦП находился в линейном режиме. на малом сигнале он дает макс. усиление, т.е. не регулирует. для QPSK
это нормально, а вот для QAM видимо надо еще один каскад АРУ делать в цифровой области?

[petrov]

по п.1 я не то имел в виду, я про последовательность(во времени) включения цепей:
т.е. сначала включается АРУ, после захвата АРУ включается захват тактовой, потом несущей. так?

Ну ессно сначала АРУ должно отработать чтобы хотя бы в ворота АЦП попасть, ну и само собой если у вас используется восстановление фазы управляемое решениями то АРУ должно быть настроено более-менее для получения этих решений . "Включается" "после" это всё условно ведь схемы синхронизации совместно могут работать.

про дифф. кодирование: а для чего оно, если демодуляция не дифференциальная?
90гр. неоднозначность устранять?

да +-90,180

Сообщение отредактировал petrov - Jul 25 2008, 09:38

[vadimuzzz]

Ну ессно сначала АРУ должно отработать чтобы хотя бы в ворота АЦП попасть, ну и само собой если у вас используется восстановление фазы управляемое решениями то АРУ должно быть настроено более-менее для получения этих решений . "Включается" "после" это всё условно ведь схемы синхронизации совместно могут работать.
да

про ворота АЦП ясно, у меня так и работает. а как на малом сигнале быть? когда АРУ уже не тянет? как я выше написал?
ведь если нормализовать амплитуду на входе АЦП, то его динамический диапазон не используется, а у меня вся
схема на этом основана и усиление в тракте относительно небольшое.
а про восстановление фазы: а где посмотреть на схемы без управления решениями?

[petrov]

про ворота АЦП ясно, у меня так и работает. а как на малом сигнале быть? когда АРУ уже не тянет? как я выше написал?
ведь если нормализовать амплитуду на входе АЦП, то его динамический диапазон не используется, а у меня вся
схема на этом основана и усиление в тракте относительно небольшое.

Можно и в цифре сделать АРУ. Всё же разрядность АЦП должна определяться динамическим диапазоном сигнала, зачем более дорогой АЦП брать и потом то же АРУ ещё в цифре делать?

а про восстановление фазы: а где посмотреть на схемы без управления решениями?

Ну погуглите чтоли. А лучше делайте управляемое решениями.

[vadimuzzz]

Можно и в цифре сделать АРУ. Всё же разрядность АЦП должна определяться динамическим диапазоном сигнала, зачем более дорогой АЦП брать и потом то же АРУ ещё в цифре делать?
Ну погуглите чтоли. А лучше делайте управляемое решениями.

ну это вроде тенденции в мире, чтоб АЦП как можно раньше ставить и эффективно его ДД использовать.
ну а динамики хочется побольше
просто раньше хороших АЦП не было, а сейчас каждый месяц все круче и круче выходят.
это я книжек начитался, вот здесь неплохо об этом написано:
"RF and Baseband Techniques for Software Defined Radios" Peter B. Kenington.
там идея такая, чтоб не гнать усиление по ВЧ/ПЧ и вообще минимизировать количество аналоговых цепей.
АЦП вроде тоже не такие дорогие, по крайней мере дешевеют. а АРУ в цифре сделать несложно, несколько десятков
LE в FPGA. вопрос в необходимости, но раз она есть, то сделаю.
"А лучше делайте управляемое решениями. "
лучше в каком смысле? чтоб не гуглить?
или есть какие-то еще соображения (ну там проще/дешевле), я просто не в теме

[petrov]

"А лучше делайте управляемое решениями. "
лучше в каком смысле? чтоб не гуглить?
или есть какие-то еще соображения (ну там проще/дешевле), я просто не в теме

Хорошо работает, чаще всего используется.