delay(uS), как сделать макрос? Опции

[fmdost]

Доброго времени суток Уважаемые!
написал так... (IAR_AVR)

Код

#define sus_frec            8000000
#define uS                  sus_frec/1000000
#define delay_uS(data1)        __delay_cycles(##data1 * uS)

На строчку

Код

main{
delay_uS(300); < - !
...

ругается, мол перебор, преобразую в знаковый.
Подскажите, как сделать правильно? Спасибо.

[fmdost]

Вот как! На всякий случай Повторю.

Всё, разобрался.
Оказывается эта, извиняюсь за выражение, "тупая скотина" в лице препроцессора или компилятора не вычисляет значение CLOCK, а просто тупо подставляет строку в нужное место.
Например, вышеприведённое выражение принимает вид:

volatile unsigned long a = 480 * QUARTZ / CLOCKS

а потом уже компилятор пыжится посчитать:

volatile unsigned long a = 480 * 10000000 / 1000000

Естественно, после умножения идёт переполнение за 32 бита, и делению подлежат уже жалкие останки гигантской цифры...

Пришлось поставить скобки, теперь вроде всё нормально:

#define QUARTZ 10000000UL //Crystal quartz frequency
#define CLOCKS (QUARTZ/1000000) //tacts in microsecond
#define Wait(mksec) __delay_cycles(mksec*CLOCKS)

Wait(480);
На первый взгляд, какого чёрта делают скобки в таком простом выражении?
Ну вот откуда знаешь поначалу такие неявные мелочи?

Спасибо zltigo Искал по слову макрос, по __delay_cycles не догадался .

[zltigo]

Пришлось поставить скобки, теперь вроде всё нормально:

Плохо читали ссылки.
Напишите Wait( 20+1); и посмотрите на результат. Про округление тоже забыли, а почитать не удосужились - тоже, конечно, "мелочь"...

Ну вот откуда знаешь поначалу такие неявные мелочи?

А чего тут "знать" - все совершенно ЯВНО видно невооруженным глазом - что написали, то и получили. Пенять не на кого. Правда вот в макросах сотворенных "писателем Редькиным" и не постеснявшимся издать книгу http://electronix.ru/forum/index.php?showt...42542&st=50 - все то-же самое. Мрак.

[fmdost]

Плохо читали ссылки.
Напишите Wait( 20+1); и посмотрите на результат. Про округление тоже забыли, а почитать не удосужились - тоже, конечно, "мелочь"...

Пишу так: Wait( (20+1) ).
Причём здесь округление непонял, ибо чайник наверное.

[zltigo]

Пишу так Wait( (20+1) )

Ага, зачем-то написав макрос, для использования которого надо знать о "тонкостях", хотя гораздо проще было написать макрос для использования которого о тонкостях знать совсем не надо, поскольку он должен работать всегда.

Причём округление непонял, ибо чайник.

А округление в школе не учили правильно делать? 2,99 цикла получившиеся после деления это сколько надо циклов сделать? Два или три?
В форуме, ясно помню, уже минимум однажды писал об этом - поиском не найти не могли . Значит просто не сочли нужным ознакомится - как-то "заработало и ладно" . Да и о результате в 2,1 цикла тоже следует подумать, как округлять.

[fmdost]

А округление в школе не учили правильно делать? 2,99 цикла получившиеся после деления это сколько надо циклов сделать? Два или три?
... Да и о результате в 2,1 цикла тоже следует подумать, как округлять.

Неподумал, спасибо.
Буду подбирать Ключевое Слово на поиск.