реклама на сайте
подробности

 
 
> Квадратурная модуляция, Ширина спектра - какая?
_4afc_
сообщение Jul 25 2008, 09:00
Сообщение #1


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 262
Регистрация: 13-10-05
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 9 565



Интересует число или формула связывающая ширину полосы КАМ (QAM или CAP) сигнала и символьную скорость.

Говорят приподнятый косинус расширяет спектр на 20%, а насколько он широк вообще?

Читал, что спектр CAP при 400кбод занимает 180кГц, как им это удаётся? Это реально?
Спектры CAP и QAM одинаковы по ширене?

У меня при передаче КАМ с символьной скоростью 1000бод спектр имеет ширину 2890Гц, мне кажется это много.

Созвездия в данной теме рассматривать не будем, т.к. от их вида и степени ширина спектра не зависит, а только меняется битовая скорость.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
petrov
сообщение Jul 25 2008, 09:27
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 220
Регистрация: 21-10-04
Из: Balakhna
Пользователь №: 937



Цитата(_4afc_ @ Jul 25 2008, 13:00) *
Интересует число или формула связывающая ширину полосы КАМ (QAM или CAP) сигнала и символьную скорость.


У Прокиса почитайте про приподнятый косинус.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_4afc_
сообщение Jul 25 2008, 13:18
Сообщение #3


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 262
Регистрация: 13-10-05
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 9 565



Цитата(petrov @ Jul 25 2008, 13:27) *
У Прокиса почитайте про приподнятый косинус.


Я почитаю, но ваше мнение какое? Какой полосы вы добивались на уровне -40дБ и при какой символьной скорости?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
petrov
сообщение Jul 25 2008, 13:52
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 220
Регистрация: 21-10-04
Из: Balakhna
Пользователь №: 937



Цитата(_4afc_ @ Jul 25 2008, 17:18) *
Я почитаю, но ваше мнение какое? Какой полосы вы добивались на уровне -40дБ и при какой символьной скорости?


Запустите fdatool в матлабе, и рассчитайте несколько фильтров с характеристикой корень из приподнятого косинуса. Выбирая коэффициент ската вы на такую долю получаете шире полосу главного лепестка отностительно символьной скорости. Ну и конечно же влияет количество коэффициентов, окно и т. п. на ширину основного лепестка, на уровень боковых лепестков, на межсимвольную интерференцию и т. п. В принципе вы можете получить любую ширину основного лепестка от символьной скорости до удвоенной символьной скорости при любом уровне боковых лепестков.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_4afc_
сообщение Jul 30 2008, 10:54
Сообщение #5


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 262
Регистрация: 13-10-05
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 9 565



Цитата(petrov @ Jul 25 2008, 17:52) *
В принципе вы можете получить любую ширину основного лепестка от символьной скорости до удвоенной символьной скорости при любом уровне боковых лепестков.

Поскольку "ширина спектра QAM модулированного колебания не превышает ширину спектра модулирующего сигнала", то мне нужно создать модулирующий сигнал с шириной спектра 1/Тсимв, а у меня пока получается только 1/2.89Тсимв?

Т.е. поскольку ширина спектра модулирующего PAM сигнала 1/2Тсимв, то я своим приподнятым косинусом расширяю его в 1.44 раза и далее уже ничего не расширяется а происходит лишь перенос спектров?

Т.е. если я сужу спектр PAM сигнала с 1/2Тсимв до 1/Тсимв, затем промодулирую QAM или CAP, то я получу спектр шириной 1/Тсимв, но возможно это приведёт к сильной межсимвольной интерференции?

Правильно ли я понимаю, что спектры QAM и CAP имеют одинаковую ширину при одинаковых фильтрах, но в CAP больше энергии передаётся в информации т.к. нет несущего колебания, однако расплатой за это становится интерференция I и Q каналов между собой и необходимость более сильной борьбы с джиттером?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
petrov
сообщение Jul 30 2008, 16:15
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 220
Регистрация: 21-10-04
Из: Balakhna
Пользователь №: 937



Цитата(_4afc_ @ Jul 30 2008, 14:54) *
Правильно ли я понимаю, что спектры QAM и CAP имеют одинаковую ширину при одинаковых фильтрах, но в CAP больше энергии передаётся в информации т.к. нет несущего колебания, однако расплатой за это становится интерференция I и Q каналов между собой и необходимость более сильной борьбы с джиттером?


Насколько я понял из статьи CAP практически можно использовать на низких частотах относительно полосы, т е это не радио а например передача по кабелю почти видеосигнала. При коэффициенте ската 1 для CAP несущая будет находиться на Fsymbol/2, верхняя частота будет 1.5*Fsymbol, для QAM несущая на Fsymbol, верхняя частота 2*Fsymbol, при коэффициенте ската 0.2 для CAP несущая по прежнему Fsymbol/2, верхняя частота 1.1*Fsymbol, для QAM несущая на 0.6*Fsymbol, верхняя частота 1.2*Fsymbol.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd August 2025 - 06:48
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01423 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016