ATmega168, зачем дали другие имена регистрам USART'а? Опции

[haker_fox]

Начал рабоать с этим МК и и озадачился, а зачем они (Atmel) ко всем именам регистров последовательного порта 0 добавили, да и к именам битов - тоже.
Т.е. теперь нужно не так писать

Код

UDR = 0xff;

,а так

Код

UDR0 = 0xff;

Второго посл. порта я в этом МК не увидел, следовательно, зачем нужно было нумеровать его? Есть ли разумное объяснение этому, или я что-то упустил в даташите?
Просто при портировании ПО на этот МК, дело не решилось правкой одной! строки в makefile, пришлось еще и исходник адаптировать(((

[MrYuran]

А чё удивляться, это их (атмеловцев) фирменный стиль. Запутать всё так, чтобы потом и с пузырём не разобраться. Чтобы программистам не скучно было. Чтобы было где порезвиться. А то название кристалла в мэйке любой дурак поменять может.
Прямая противоположность - MSP430 от TI. Можно ставить, например, 149 вместо 135, даже не меняя прошивки. Все функциональные блоки во всём семействе идентичны на 100 %