ATmega168, зачем дали другие имена регистрам USART'а? Опции

[haker_fox]

Начал рабоать с этим МК и и озадачился, а зачем они (Atmel) ко всем именам регистров последовательного порта 0 добавили, да и к именам битов - тоже.
Т.е. теперь нужно не так писать

Код

UDR = 0xff;

,а так

Код

UDR0 = 0xff;

Второго посл. порта я в этом МК не увидел, следовательно, зачем нужно было нумеровать его? Есть ли разумное объяснение этому, или я что-то упустил в даташите?
Просто при портировании ПО на этот МК, дело не решилось правкой одной! строки в makefile, пришлось еще и исходник адаптировать(((

[defunct]

зачем они (Atmel) ко всем именам регистров последовательного порта 0 добавили, да и к именам битов - тоже.

IMHO потому что регистры вышли за пределы IO space.
Так Вы сразу обратите внимание на эти регистры, и что с ними что-то не так. (может быть у Вас где-то длительность критична и т.п.). Т.е. программа уже не будет работать с этими xxx0 регистрами как со старыми xxx. Особо важно для программ на ассемблере где in/out надо менять на lds/sts

Ошибка в размере SRAM ATmega168. Написано на страничке 512 байт, на самом деле - 1024.

Зашел по ссылке - написано:
SRAM (Bytes) 1024