Перечисление устройств на общей шине Опции

[Огурцов]

По какому принципу сделать сабж ?
Шина типа rs485, хочется получить нечто типа plug&play.
В моей гоолове крутится только один вариант - после какой-то общей команды устройства выдают на шину свой уникальный идентификатор (чтобы их можно было зарегистрировать) через случайные интервалы (чтобы исключить коллизии). Вот "случайность" при таком способе и не нравится - более подошло бы что-то более определенное.

[navy2000]

По какому принципу сделать сабж ?
Шина типа rs485, хочется получить нечто типа plug&play.
В моей гоолове крутится только один вариант - после какой-то общей команды устройства выдают на шину свой уникальный идентификатор (чтобы их можно было зарегистрировать) через случайные интервалы (чтобы исключить коллизии). Вот "случайность" при таком способе и не нравится - более подошло бы что-то более определенное.

С RS485 красиво сделать не получится. Даже если Мастер пошлет широковещательную команду на которую Слэйвы будут отвечать через случайные интервалы, при этом слушать линию что в нее не передает ктото друго, выдерживать паузу (чтобы отличить передачу бита соответствующего растяжкам линий A и B от тишины в линии), все равно не нулевая вероятность начать передачу одновременно, а это, в отличие от CAN аварийный режим. По этому, ИМХО, смотрите в сторону CAN.
У меня в качестве серийного номера прибора служит 48-бит его Ethernet MAC-адрес. Были конечно сложности с автоматизацией определения устройств в сети (В CAN идентификатор учавствующий в арбитраже только 29 бит), но они были решены. После определения всех MAC-адресов, по ним можно отправлять служебные команды (когда сетевых адресов еще нету), узнавать тип устройства и просить поморгать светодиодом попищать динамиком, после этого ему уже присваивается сетевой адрес.

По теме топика. У каждого устройства должен иметься свой уникальный серийный номер. Исходя из значения этого номера, и должна определяться пауза для выдачи устройством идентификационной информации по широковещательному хапросу.

Разница между соседними номерами должна быть более длительности одной посылки (ответа на запрос), а весь диапазон адресов определяется серийностью изделия. Завод может выпускать сотни тысяч приборов в месяц. На конкретном объекте модут собраться приборы из разных партий. Ждать ответов может быть придется очень долго.

[rezident]

После определения всех MAC-адресов, по ним можно отправлять служебные команды (когда сетевых адресов еще нету), узнавать тип устройства и просить поморгать светодиодом попищать динамиком, после этого ему уже присваивается сетевой адрес.

Поморгать и побибикать возможно только в том, случае, если есть физический доступ к прибору. А зачастую бывает, что некоторые устройства находятся в таких местах, что к ним нет доступа или доступ весьма затруднен (на большой высоте или в подземных коммуникациях).

Разница между соседними номерами должна быть более длительности одной посылки (ответа на запрос), а весь диапазон адресов определяется серийностью изделия. Завод может выпускать сотни тысяч приборов в месяц. На конкретном объекте модут собраться приборы из разных партий. Ждать ответов может быть придется очень долго.

А я разве где-то говорил, что пауза должна быть прямо пропорциональна величине серийного номера? Кроме того, можно в несколько этапов/итераций проводить нумерацию, уменьшая количество возможных коллизий по мере назначения адресов уже зарегистрированным устройствам.

[navy2000]

Поморгать и побибикать возможно только в том, случае, если есть физический доступ к прибору. А зачастую бывает, что некоторые устройства находятся в таких местах, что к ним нет доступа или доступ весьма затруднен (на большой высоте или в подземных коммуникациях).

В таком случае при монтаже в документацию (кабельный журнал и еще чего) заносятся МАС-адреса смонтированных устройств, соответствие требуемых сетевых номеров и МАС-адресов доносятся до мастера (человека или программы) который занимается развертыванием сети. Просто, если бибикать не нужно, не используем. это сервис не более того.

А я разве где-то говорил, что пауза должна быть прямо пропорциональна величине серийного номера? Кроме того, можно в несколько этапов/итераций проводить нумерацию, уменьшая количество возможных коллизий по мере назначения адресов уже зарегистрированным устройствам.

Если вы говорите про CAN, соглашусь, вариант вполне жизнеспособный. Но, если ваш ответ относится к исходно заданному вопросу (RS-485), то коллизии там не допустимы, нештатная ситуация. А без коллизий, ИМХО, возможно только с теми оговорками что я изложил ранее.

[rezident]

Если вы говорите про CAN, соглашусь, вариант вполне жизнеспособный. Но, если ваш ответ относится к исходно заданному вопросу (RS-485), то коллизии там не допустимы, нештатная ситуация. А без коллизий, ИМХО, возможно только с теми оговорками что я изложил ранее.

В RS-485 коллизии допускаются, в том смысле, что это конечно не штатная, но и не совсем криминальная ситуация. Другое дело, что коллизии в RS485 довольно сложно идентифицировать, это да.