USART - Прерывание раньше времени? Опции

[Anub]

Код

bit sf=0;

Код

interrupt [USART_RXC] void usart_rx_isr(void)
{
char status,data;
status=UCSRA;
data=UDR;
if ((status & (FRAMING_ERROR | PARITY_ERROR | DATA_OVERRUN))==0)
   {
   rx_buffer[rx_wr_index]=data;
   if (++rx_wr_index == RX_BUFFER_SIZE) rx_wr_index=0;
   if (++rx_counter == RX_BUFFER_SIZE)
      {
      rx_counter=0;
      rx_buffer_overflow=1;
      };
   };
  sf=1;
}

Код

void check(void)
{  
     if (sf!=0)
       {
         char c;
         c=getchar();
           if (c!="")
               {
                 PORTA=0x07;
               } else {
                 PORTA=0x0B;
               }
         }
}

При запуске я получаю результат проверки условия в функции check, т. е. sf==1, и по идее было вызвано прерывание по приему символа, это как так, у меня нога RXD в воздухе весит...

Сообщение отредактировал Anub - Aug 4 2008, 02:42

[WHALE]

То есть, по-вашему, если функция находится в стандартной библиотеке, то это не стандартная и не библиотечная функция? А какая тогда?

С самим кодом вроде бы понятно (getchar() имею в виду), но зачем автор писал своё прерывание, когда можно было бы использовать getchar(), а визард сам бы подключил п/п обработки прерывания? И что такое визард cvavr, по-вашему?

а getchar() в CV по поллингу работает,что из кода наблюдается-запрет прерываний при модификации индекса.И ихмо,собственный обработчик-верное решение,вопрос в реализации.

[=GM=]

а getchar() в CV по поллингу работает,что из кода наблюдается-запрет прерываний при модификации индекса. И имхо, собственный обработчик -верное решение, вопрос в реализации

Никак не хотят отвечать на поставленные вопросы(:-).

1) Понятно, что по прерыванию кладётся в циклический буфер, понятно, что по поллингу берётся из него. Как разработчик узнает, что надо использовать имена переменных, которые вписаны в getchar()? Если бы компилятор всё (и getchar, и прерывание) писал, то понятно, а если только getchar, а разработчик программу прерываний, то как они договорились?

2) Если функция находится в стандартной библиотеке, то это не стандартная и не библиотечная функция? А какая тогда?

[SysRq]

Если бы компилятор всё (и getchar, и прерывание) писал...

А он так и делает

[=GM=]

А он так и делает

Что, и оператор sf=1; он сам вписал?

Вы на вопрос-то ответите? Вы считаете, что если функция находится в стандартной библиотеке, то это не стандартная и не библиотечная функция? А какая тогда?

[SysRq]

Что, и оператор sf=1; он сам вписал?

Нет, это правки автора.

Вы на вопрос-то ответите?

Нет, не отвечу, ибо я такого не писал, это ваши домыслы.