Че-то Electra мне не нравится, Specctra такой же отстой? Опции

[=AK=]

Смотрю на демо плату, разведенную Электрой, и с души воротит. Ее руками еще править и править, многие места по-дурацки разведены. Дорожки длиннющие без надобности, via натыканы от балды. На Cпектру глянул - те же дрoва, http://www.orcad.com/images/screenshots/SPECCTRA.jpg Я что-то не понимаю, или это и правда такой отстой?

ТопоРу в подметки не годится, имхо.

[Vadim]

То psL
>Так и должно быть, потому что например SPECCTRA трассирует схему с точки
>зрения электромагнитного взаимодействия цепей, которое возникает в
>результате их взаимного расположения на плате. То есть я хочу сказать что
>у программы и у живого трассировщика критерии оценки правильности
>трассировки разные, поэтому и результаты будут разные.

Снова не в тему. Какие такие электромагнитные взаимодействия и каких конкретно цепей учитывала SPECCTRA при разводке данной конкретной платы? Не выдумывайте, разводка велась без их учета. SPECCTRA не развела плату так, как развел бы человек руками. И, как Вы говорите, "так и должно быть" - тут я согласен, SPECCTRA этого просто не умеет. У программы (TopoR) и у живого трассировщика (я) эти самые критерии, о которых Вы говорите, несмотря на ваши утверждения, совпали. Странно, не правда ли?

>Игнорировались, потому что их нет в Design Rules исходного pcb. И толщин
>нет - я их сам задал
>Вообще разводка делалась больше для эстетики, чтобы человек посмотрел,
>на что это будет похоже. Жаль не хватило энтузиазизма на закругленное
>сглаживание изломов, да и фристайлинг мне кажется при желании тоже
>можно запрограммировать.

Только что проверил - в исходном пикадовском файле при конвертации из падс пропали правила расположения классов цепей на слоях. Это мой косяк. Приношу свои извинения. А вот толщины и зазоры остались. Насчет фристайлинга вам действительно кажется. Ничего подобного SPECCTRA не умеет.

>Что любобытно-то? Так в идеале и должно быть. ) Кстати фристайлинг тоже
>дает сходный эффект.

Любопытно то, что в пикадовском файле стоит галочка Auto в Options -Layers - Routing Bias. Трассировка в этом случае должна вестись без преимущественного направления слоев. "Сходного эффекта" в оттрассированной топором плате в упор не вижу.

>Я не ярый апологет спектры и занимаюсь трассировкой "постольку-
>поскольку", но вобщем к сожалению все ваши "не в тему", "отстой" и
>прочие "принципы" довольно субьективны, и основаны всего-навсего на
>вашем эстетическом вкусе.

Совершенно верно. Именно субъективны. Извините, но плата моя. Я ее развел руками. И в автомате в падс. И попросил показать мне работу топора на ее примере. Топор развел точно так же, как я руками. Падс по крайней мере не умер от тучи ограничений, которые я ему задал с целью приблизить его разводку к ручной. А спектра вообще мертвая. За четыре года работы с ней ни разу мне не удалось с ней договориться. Вы уж не сочтите за нескромность, но SPECCTRA я знаю хорошо. И ее кривой разводкой меня не удивишь. Как же мне после всего этого не быть субъективным? Отстой и есть отстой. Я что, хвалить ее за это должен? Я так понял, SPECCTRA Вы знаете тоже "постольку-поскольку"

>Может пора выбираться из области шаманизма в область научных знаний? А?

Конкретные предложения есть?