Подскажите логику работы микросхемы., Логическая микросхема Опции

[Lunatik]

Прошу знающих подсказать логику работы микросхемы. Вроде бы все просто, но хочу уточнить, чтобы знать наверняка точно. Пока пока в натуре этой микросхемы не имею, а то поковырялся бы и наверняка выяснил. Поэтом, нужно пока разобраться «теоретически». Хочу узнать, подойдет ли мне указанная микросхема для поставленной цели. А то как – то в «трех соснах заблудился», даже стыдно стало. Что – то мозги «заклинило». Хотел бы попросить, чтобы кто – то просто и логически четко разьяснил логику роботы микросхемы.

Микросхема 74HC273 – 8 триггеров с защелкой кажется. Нужно на постоянно зафиксировать факт появления высокого уровня, точнее перепад «низкий – высокий» уровень по восьми каналам дистанционного управления – микросхему хочу подключить на выход мультиплексора К561КП2, а затем нажатием кнопки «сброс» в триггере этот уровень сбросить при необходимости.

Так вот, если я ноги 1 и 11 микросхемы 74HC273 подсоединю на плюс, то вероятно при появлении на каком – то из входов D высокого уровня на соответствующем выходе Q появится высокий уровень и будет там оставаться постоянно. Сбросить его можно было бы подключением ноги 1 на землю. Но меня смущает то, что в Data Sheet вероятно для появления высокого уровня на каком – то выходе Q на ноге 11 должен быть перепад «низкий – высокий уровень». Но будет ли микросхема переключаться типа «включено – выключено» путем подачи перепада уровня только на ноги D, если на выводе 11 и 1 постоянно был бы высокий уровень?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[rezident]

Может не в тему, но я бы такую задачу решал на CPLD.
Года четыре назад делал пульт дистанционной аварийной сигнализации. Восемь дискретных входов. Восемь светодиодов индикации состояний. Плюс два светодиода общей индикации НОРМА/АВАРИЯ. Плюс выход управления звуковым извещателем. Каждый вход мог быть сконфигурирован на срабатывание нарастающего фронта или спадающего (с устранением дребезга). Для конфигурации был задействован блок DIP-Switch-ей. Каждый индикатор индивидуально показывал три состояния: нет аварии (погашен), есть авария (светится постоянно), была зафиксирована авария (мерцание с заданной скважностью). Еще была кнопка "сброс звука", которая акуализировала текущее состояние индикаторов и выключала звуковой извещатель до следующей фиксации аварии по любому из входов.
Все это было реализовано на одной CPLD Xilinx XC9572 и одной м/с 74HC14, которая использовалась в качестве генератора двух частот и буфера кнопки. По-моему, если задача не стоит "сделать именно на рассыпухе", то про нее (рассыпуху) стоит начать забывать
ЗЫ. Правда следующий вариант пульта я сделал на одном МК , т.к. требовалось кроме регистрации состояний дискретных входов еще и по (радио)связи получать аварийные сигналы. Да и количество сигналов увеличилось вдвое.

[aaarrr]

По-моему, если задача не стоит "сделать именно на рассыпухе", то про нее (рассыпуху) стоит начать забывать

Оно, конечно, так. Только вот CPLD денег стоит, а 74xx - рупь за кило. Тоже существенный порой фактор.

[rezident]

Оно, конечно, так. Только вот CPLD денег стоит, а 74xx - рупь за кило. Тоже существенный порой фактор.

Я описал устройство в котором обошелся одной CPLD. Вы считаете ее излишеством для такой функциональности? К тому же, я не агитирую за то, чтобы именно этот единственный регистр или группу из 8-ми D-триггеров с асинхронным сбросом целой CPLDкой заменять. Хотя если прикинуть стоимость самой мелкой CPLD и 8-ми отдельных корпусов рассыпухи, то уже сопоставимо получается