Расширение ДН микрополоскового излучателя Опции

[Oskos]

Есть задача - Увеличить ширину ДН микрополоскового излучателя круговой поляризации.

Знатоки - ваше мнение?

[Oskos]

Хорошо - для антенны, расположенной невысоко над землёй - нужно уменьшить уровень переотражённых от земли сигналов...
В моём случае антенна устанавливается на объекте, находящемся высоко над землёй - (до 20тыс.км.) так что там необходим приём как можно большего количества спутников - в том числе - желательно и горизонтных, а уровень переотражённого сигнала соотсно - нулевой... Нда... и если чесно - не GPS, а ГЛОНАСС, а их группировка не полная...при этом - нужно гарантировать приём сигнала хотябы 3-х спутников... Вот я и стараюсь сделать антенну с максимально ровной ДН... Учитывая, что в зените коэффициент эллиптичности антенны примерно = 1, а под малыми углами к горизонту - поляризация линейная, соответственно - чтобы получить равный уровень мощности как в зените, так и под малыми углами, нужно КУ иметь в зените на 3дБ меньше... Плюс нужно учитывать расстояние до зенитных и горизонтных спутников... Вот исходя из этих соображений ставилось (не мной) требование к ДН антенны.

Что вы по этому поводу думаете?

[yusin]

Хорошо - для антенны, расположенной невысоко над землёй - нужно уменьшить уровень переотражённых от земли сигналов...
В моём случае антенна устанавливается на объекте, находящемся высоко над землёй - (до 20тыс.км.) так что там необходим приём как можно большего количества спутников - в том числе - желательно и горизонтных, а уровень переотражённого сигнала соотсно - нулевой... Нда... и если чесно - не GPS, а ГЛОНАСС, а их группировка не полная...при этом - нужно гарантировать приём сигнала хотябы 3-х спутников... Вот я и стараюсь сделать антенну с максимально ровной ДН... Учитывая, что в зените коэффициент эллиптичности антенны примерно = 1, а под малыми углами к горизонту - поляризация линейная, соответственно - чтобы получить равный уровень мощности как в зените, так и под малыми углами, нужно КУ иметь в зените на 3дБ меньше... Плюс нужно учитывать расстояние до зенитных и горизонтных спутников... Вот исходя из этих соображений ставилось (не мной) требование к ДН антенны.
Что вы по этому поводу думаете?

Прошу прощения за задержку с ответом - отпуск. Для Вашей конфигурации действительно нужно нестандартное решение по антенне. Получить коэффициент эллиптичности меньше двух дВ практически во всей верхней полусфере можно для одного нового типа patch антенн ( см ниже "vp_11a3_01.jpg" и "vp_11a3_03.jpg"). Рисунки относятся к дизайну LHCP антенны на частоту 2650Мгц, так же тогда не ставилась задача поднятьусиление под малыми углами к горизонту. Для показанного графика vp_11a3_02.jpg gain порядка -5dBic. И можно его улучшить примерно до 0dBic при хорошей эллиптичности. Ну и radome вокруг антенны нужно учитывать обязательно. На летательном аппарате он должно быть приличной толщины и м.б. затейливой формы. Так же как и размеры -форма ground plane - принципиальный момент.

Эскизы прикрепленных изображений