easic - кто-нибудь располагает информацией что это?, типа как гибрид ПЛИС и БМК Опции

[yes]

http://www.easic.com/index.php?p=nextreme_desc

[sheh]

Не хотел начинать новую тему, вопрос в принципе тотже.

Кто нибудь делал проекты на кристаллах фирмы eASIC?

Я так понял, можно купить кристаллы SL серии и работать с ним как с обычной SDRAM FPGA
(тоесть - field programmable). Затем, отладив проект, заказать серию DL и получить в течении 3-4 недель микросхему выигрывающюю вобщемто по всем параметрам у FPGA (цена, потребление, размеры и т.д.).
Маршрут проектирования очень похож на проектирование под FPGA. Тоесть переход с FPGA на структурированый ASIC второго поколения не превратиться в катастрофу.
К томуже все фичи которые есть в современных FPGA присутствуют и в eASIC (DLL, PLL, DSP, трансиверы и т.д.).

Изложенное мной почерпнул здесь:
http://russianelectronics.ru/review/2189/doc8625.phtml
http://www.easic.com

Даже и незнаю, что думать...

Чуствую, что в в чемто есть подвох, о котором молчать рекламные статьи, но не вижу в чем.

Помогите разобраться.

[yes]

Помогите разобраться.

разбираться проще может быть с Альтеровской хардкопи
там весь флоу в документах описан, а смысл вроде бы тот же

сам с eASIC/Hardcopy дела не имел

[sheh]

разбираться проще может быть с Альтеровской хардкопи
там весь флоу в документах описан, а смысл вроде бы тот же

сам с eASIC/Hardcopy дела не имел

Кстати интересно былобы сравнить Hardcopy, либо EasyPath от Xilinx c eASIC, по различным параметрам цена, потребление, удобство и тд.

И попутно вопрос: при каких объемах произвадства становиться выгодно реализовывать кристалы в виде полностью заказного ASIC?

Поделитесь опытом.

Просто на данный момент уменя как раз такая задача:
Есть прототип на FPGA (Xilinx) со всеми вытекающими (стоимость, потребление), появилась идея перенести проект во что либо менее тежеловесное. варианта собственно 3: EasyPath, eASIC, ASIC.
размер партии врятли привысит 100 тыс кристаллов.
В чем я не прав?


Есть ли смысл покупать недешевый софт и оплачивать так же не дешевое производство, если можно с помощью замечательно компании eASIC получить примерно такой же кристалл за более короткое время и меньшую стоимость.

[Kopart]

Есть прототип на FPGA (Xilinx) со всеми вытекающими (стоимость, потребление), появилась идея перенести проект во что либо менее тежеловесное. варианта собственно 3: EasyPath, eASIC, ASIC.
размер партии врятли привысит 100 тыс кристаллов.

100 тысяч это уже момент сильно снизить стоимость обычной микросхемы у Altera/Xilinx.
А Хардкопи или Изипасс это еще дает демпинг в цене на стороне производителя.

У меня есть мнение, что эти Хардкопи или Изипасс микросхемы получаются значительно выгодней, тк не нужно тестировать все цепи в как обычной микросхеме, а также для конретной прошивке можно сбывать запасы "несколько" бракованных микросхем ПЛИС (тк на этот проект брак кристалла не оказывает влияния). Только не знаю примерных цифр выходда годных по разным производителям, но по определению он имеет место быть. Вопрос только в проценте, и из этого скорей всего и формируется маркетингавая цена на конкретную поставку под текущую прошивку.