Про устойчивость AVR к электродуговым разрядам, Результаты экспериментов Опции

[Боинг749]

Решил проверить AVR на помехоустойчивость и проверить что реально происходит при воздействии помехи.

Для генерации помехи использовал пьезозажигалку для газовой плиты.

Выяснил, что при малом уровне помех помеха главным образом воздействовала на внутреннюю шину связи проца с оперативной памятью: данные записывались не по тому адресу по которому нужно или не те данные.

С увеличением уровня помехи стали искажаться биты в регистрах общего назначения и в регистрах ввода вывода... В частности наблюдал как пины порта изменяли своё состояние случайным образом.. Ещё с большим увеличением помехи начинались искажения счётчика команд в результате чего управление передавалось в случайные точки программы.. Иногда из-за помехи наблюдался сброс (точно не из-за ватчдога т.к. его не использовал) процессора.. Видно помеха напрямую влияла на узел генерации внутреннего сигнала сброса... Иногда процессор просто останавливался(толи тактовый генератор переставал работать, толи проц загонялся в SLEEP)... Не значительно увеличивает помехоустойчивость программирование фусе-бита CKPOT.

[ILYAUL]

Боинг749 Вы с дуговой электросваркой и AVR поэксперементируйте , непочатый край для эксперимента

[Боинг749]

Боинг749 Вы с дуговой электросваркой и AVR поэксперементируйте , непочатый край для эксперимента

Я насмотрелся зависаний УЧПУ на установке плазменной резки. когда работал в начале 90-х на одном из металлообрабатывающих заваодов.. В момент поджига дуги или в момент её внезапного погасания ( когда 250-ти амперный ток дуги падал за милисекунды до нуля) УЧПУ(считай тот же микроконтроллер ), находившееся на расстоянии 8 метров от точки поджига дуги висло так, что "мама не горюй". Хотя это УЧПУ изначально проектировалось для работы в таких условиях. Надо отдать справедливость разработчикам висло редко... За 8 часов работы ( при более чем тысяче циклов поджига/гашения плазменной дуги) висло 1-3 раза.. Так что операторы даже внимания уже на это не обращали.. Просто передёргивали питание и работали дальше... Кстати при всё том, что помехи вешали УЧПУ намертво (надо отдать должное разработчикам системы плвзменной резки) глюков вроде, связанных с самопроизвольным движением механики станка не наблюдалось

Поэтому я и создал эту тему

Сообщение отредактировал Боинг749 - Aug 29 2008, 12:43

[Flasher]

Я насмотрелся зависаний УЧПУ на установке плазменной резки. когда работал в начале 90-х на одном из металлообрабатывающих заваодов.. В момент поджига дуги или в момент её внезапного погасания ( когда 250-ти амперный ток дуги падал за милисекунды до нуля) УЧПУ(считай тот же микроконтроллер ), находившееся на расстоянии 8 метров от точки поджига дуги висло так, что "мама не горюй". Хотя это УЧПУ изначально проектировалось для работы в таких условиях. Надо отдать справедливость разработчикам висло редко... За 8 часов работы ( при более чем тысяче циклов поджига/гашения плазменной дуги) висло 1-3 раза.. Так что операторы даже внимания уже на это не обращали.. Просто передёргивали питание и работали дальше... Кстати при всё том, что помехи вешали УЧПУ намертво (надо отдать должное разработчикам системы плвзменной резки) глюков вроде, связанных с самопроизвольным движением механики станка не наблюдалось

Поэтому я и создал эту тему

Сравнил шкафы с кучей блоков, цепей и плат, в которых очень сложно учесть все нюансы защиты с платой контроллера там где можно учесть почти все.

[Боинг749]

Сравнил шкафы с кучей блоков, цепей и плат, в которых очень сложно учесть все нюансы защиты с платой контроллера там где можно учесть почти все.

Дык видь там от УЧПУ до дуги были не 5см (как в моём опыте) а 5 метров(!!!)