реклама на сайте
подробности

 
 
> Повышение точности АЦП в AVR, Метод передискретизации
Proton
сообщение Aug 25 2005, 14:32
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 185
Регистрация: 3-08-05
Из: Новосибирск
Пользователь №: 7 334



Читал статью http://atmel.ru/Articles/Atmel30.htm, там в частности сказано

--содержат АЦП с разрядностью 10 бит, мультиплексор на 10 каналов и источник опорного напряжения. Заявленная эффективная разрешающая способность микроконтроллера с использованием функций калибровки равна 9.5 бит, а при использовании метода передискретизации с количеством 4000 отсчетов на каждое измеряемое значение позволяет получить эффективное число разрядов до 16.5 бит.

Не совсем понятно что это за метод, я так думаю нужно строить гистограмму и считать мат. ожидание или просто среднеарифметическое.
Может кто пользовался таким способом, стоит ли оно того?


--------------------
Всяк хорошая мысля к нам приходит опосля.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
BVU
сообщение Aug 26 2005, 06:12
Сообщение #2


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 301
Регистрация: 30-11-04
Из: Россия, Н.Новгород
Пользователь №: 1 264



Цитата(Proton @ Aug 25 2005, 18:32)
Читал статью http://atmel.ru/Articles/Atmel30.htm, там в частности сказано

--содержат АЦП с разрядностью 10 бит, мультиплексор на 10 каналов и источник опорного напряжения. Заявленная эффективная разрешающая способность микроконтроллера с использованием функций калибровки равна 9.5 бит, а при использовании метода передискретизации с количеством 4000 отсчетов на каждое измеряемое значение позволяет получить эффективное число разрядов до 16.5 бит.
 
Не совсем понятно что это за метод, я так думаю нужно строить гистограмму и считать мат. ожидание или просто среднеарифметическое. 
Может кто пользовался таким способом, стоит ли оно того?
*


Основная погрешность всегда приходиться на самый младший бит, поэтому к целому добавляется 0.5, а 4000 отсчетов приводиться здесь, как статистика максимальной точности (ну хочется им каким-то показателем похвастаться). Вы же реально не собираетесь делать измерение 4000 раз одной величины. Это подойдет лишь для измерений 'квази статических' и медленных сигналов, если их изменение хотя бы на пару порядков (по времени) больше 'комплекса выборки' (4000 отсчетов). И вообще плюньте на это и забудте. На практике чтобы измерить все малоамплитудные сигналы сначала усиливают, оцыфровывают, а затем идет округление (загрубление результата на 'пляшущие' разряды в пределах требуемых допусков). Тут уже можно учитывать и уровень помех, шумов различного происхождения и многих других параметров которые паразитно накладываются на реальный сигнал.


--------------------
Не корысти ради, не в целях наживы, а во исполнение велений души!
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 19th July 2025 - 12:42
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01365 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016