Транс для Push-Pul? Опции

[vlvl@ukr.net]

Подскажите как правильно намотать транс для пушпуля? Мне нужно 3 витка в одной полуобмотке, это приблизительно 20% от общей длины каркаса. В данном случае важно, чтобы обмотка легла вдоль всего каркаса, или его можно заполнить на 20% и не забивать себе голову паразитными параметрами?
Исходные данные: транс ETD54, или 59, входное напряжение 12В, ток в первичке RMS 26А, частота преобразонания 50кГц.Первичку думаю намотать диаметром 1мм х 4.

[Bludger]

Ну так я ж соответственно и задал вопрос, как правильно для первички - заполнить всю длину, или можно часть.Если часть то будет повышена индуктивность рассеивания, только на ск. это существенно для пуш -пуля?

Часть заполнять смысле нет - этим Вы банально уменьшаете суммарное сечение провода и, соответственно, потери на его омическом сопротивлении. Безотносительно к индуктивности рассеяния.

Я знаю что для 50кГц 0,6мм - это мах. Просто я хотел "побыстрее" заполнить каркас.

0,6мм мах - это для СИНУСОИДАЛЬНОГО тока! Здесь же огромный вклад несут высшие гармоники, для которых эти 0,6мм тьфу. А сечение уменьшается... В итоге - с увеличением диаметра провода потери не растут - потери на вихревые токи компенсируются увеличенным сечением. А вот при небольших диаметрах как раз суммарные потери растут - сечение уменьшается, а потери на вихревые токи уменьшаются очень неохотно за счет высших гармоник прямоугольного тока.
Помнится, г-н Wim где то с год назад выкладывал отрывки из книжки Эриксона "Fundamental of Power Electronics" - там на эту тему очень и очень любопытные графики приводятся... И общепринятые правила выбора диаметра провода приходится пересматривать.

[vlvl@ukr.net]

0,6мм мах - это для СИНУСОИДАЛЬНОГО тока!

Помоему Ко Мастер, если будет интересно погляжу точно, приводил в своих апликухах мах диаметр есть 130/(f)^1/2. Єту же формулу встречал и в советской литературе. Это есть глубина проникновения сигнала умноженная на 2.

[Neekeetos]

Помоему Ко Мастер, если будет интересно погляжу точно, приводил в своих апликухах мах диаметр есть 130/(f)^1/2. Єту же формулу встречал и в советской литературе. Это есть глубина проникновения сигнала умноженная на 2.

Привет, подскажи пожалуйста как ты рассчитал количество витков в первичной обмотке для своего устройства, насколько я прикидываю для данной частоты ток магнетизации будет до 3 ампер при напряжении 15 вольт, непонятно.

[vlvl@ukr.net]

Привет, подскажи пожалуйста как ты рассчитал количество витков в первичной обмотке для своего устройства, насколько я прикидываю для данной частоты ток магнетизации будет до 3 ампер при напряжении 15 вольт, непонятно.

w1.1=w1.2=D*Uin.min/BSF Dmax=0,45-это грубо, а если более точно, то нужно смотреть для каждого транзистора время восстановления диодов и отнимать от 0,5.

[Neekeetos]

w1.1=w1.2=D*Uin.min/BSF Dmax=0,45-это грубо, а если более точно, то нужно смотреть для каждого транзистора время восстановления диодов и отнимать от 0,5.

Нет, я не про то как считать выходную часть и соотношение витков. Собственно почему изначально спросил - по моим рассчетам выходит что при таких параметрах трансформатора он на границе насыщения работает и потери только в сердечнике больше 5 ватт, чего толку выбирать способ намотки провода - там заведомо порядок потерь другой , так что толи я неправильно считаю толи одно из двух.