Объясните разницу между прерыванием по спадающему фронту и по появлению низкого уровня. Опции

[Зверюга]

Господа, объясните разницу между прерыванием по спадающему фронту и по появлению низкого уровня.

Замутил програмку - по прерыванию включает на 500 мс светодиод. При установке прерывания по спадающему фронту - подключаю INT0 к минусу - диод загорается на полсекунды и гаснет навсегда.
При установке прерывания по низкому уровню диод горит всегда. Это как понимать - генерация прерывания происходит непрерывно? Тогда с какой частотой опрашивается INT0? И что, если его навечно замкнуть на землю, то контроллер остановит свою работу и будет вечно обрабатывать прерывание?

[Зверюга]

Можете привести практический пример ситуации, в которой этот режим полезен?

Сам пытался пофантазировать, но всегда приходил к выводу что есть иной способ решения.

[zltigo]

Можете привести практический пример ситуации, в которой этот режим полезен?

Какой из двух помянутых "'этот"? Если по уровню, то, например, применение нескольких источников прерывания на одном входе. Если по фронту, то, например, получение периодического прерывания от генератора меандра.

[singlskv]

Если по уровню, то, например, применение нескольких источников прерывания на одном входе.

ИМХО, это не главное/первоначальное применение данного типа прерываний.
Прерывание по уровню НЕ требует наличия тактового сигнала на mcu, и это основное отличие,
проснуться из "глубокого" слипа можно только по уровню...
Конечно на последних МК это не совсем так, но принципа это не отменяет...

[zltigo]

Конечно на последних МК это не совсем так, но принципа это не отменяет...

Это совсем не так было уже на 8080 чипсете - прерывание по любому сэмплируется. А железо для просыпания и контроллер прерываний вещи разные.