Организация защиты средствами atmega8 Опции

[PhX]

Скажу сразу с avr не работал, поэтому просьба сразу не пинать.
Вопрос такой можно ли на меге8 организовать быстродействующую защиту?
Подробнее:
1. На 2 входа мультиплексора ацп меги поступают сигналы которые необходимо сравнить с максимально допустимыми значениями и если один из них его превышает установить ножку порта (например PB1) в 0;
Как я понимаю это просто и выполнимо, однако хочется не зарываясь в ДШ узнать у гуру сколько времени пройдет (тактовая частота 1Мгц) (тактов займет приблизительно) между превышением уровня и установкой нуля на ножке?
2. Сигнал подается на вход встроенного в мегу компаратора, здесь 2 подвопроса:
2.1. Есть ли генератор опорного сигнала для второго входа компаратора или нужно ставить внешний?
2.2. Можно ли очень быстро (единицы мкс) установить туже ножку порта, что и в вопросе1, (например PB1) в 0;

[Ph. Anatoliy]

Человек задал вопрос, и в первых же постах был дан ответ. Необходимо использовать внешние компараторы. Если нужно время срабатывания, то применять микроконтроллер.

Но мне очень понравился ход мыслей остальных участников ! Сразу видно легких путей не ищем.

С ув.

Сообщение отредактировал Ph. Anatoliy - Sep 10 2008, 21:19

[SasaVitebsk]

Человек задал вопрос, и в первых же постах был дан ответ. Необходимо использовать внешние компараторы. Если нужно время срабатывания, то применять микроконтроллер.

Но мне очень понравился ход мыслей остальных участников ! Сразу видно легких путей не ищем.

С ув.

Лёгким, является тот путь, который ты знаешь. (Перефразируя)

Автор топика получил бы более полный ответ, если бы сформулировал более точно вопрос.

Приведу пример.
Поставлена задача управлять мощным высоковольтным двигателем постоянного тока. В связи с определёнными проблемами в механике попросили сделать управление двигателем (обработка пускового тока) без МК.

То есть плата рядом с двигателем с кнопкой. Туда же заведено управление от МК. Хочешь от кнопки работай - хочешь от МК.

Реализовано было на компараторе с резистором. Типа защита срабатывает, - обрубается. Это задумано. А реализация оказалась сложнее в 10 раз и угроблено на это время было - куча.
1) Пришлось аппаратно гасить дребезг кнопки.
2) Пришлось вводить обратную связь, чтобы после выключения транзистора, некоторое время он не включался.
3) Усложнился интерфейс с ведущим процессором.

На сегодняшний момент, я бы эту задачу реализовал на какой-нибудь ATMega8.
1) Времени потратил бы в 5 раз меньше.
2) Гашение дребезга программно
3) Разгон-тормажение программно
4) Упростился бы программный интерфейс связи с основным МК. Точнее головной МК просто меньше времени занимался бы управлением, а просто давал бы команды.
5) Физический интерфейс м/у ведущим контроллером и ведомым стал бы более защищённым и цифровым, что явно бы повысило надёжность.