Обнаружил глюк в дизассемлер AVR Studio, Не правильно дизассемлит 2-х словные команды lds sts Опции

[MacGregor]

Взял HEX.
Дизассемблировал его с помощью AVR Studio.
А потом опять откомпилировал.

В результате получил HEX отличный от исходного.

Анализ показал, что студия в командах lds и sts младший байт адрес обнуляла. Хотя в исходном HEX-е эти байты отличны от нуля.

Короче, пришлось ручками править анализируя разницу в исходном и полученном HEX-ах

[Flasher]

Взял HEX.
Дизассемблировал его с помощью AVR Studio.
А потом опять откомпилировал.

В результате получил HEX отличный от исходного.

Анализ показал, что студия в командах lds и sts младший байт адрес обнуляла. Хотя в исходном HEX-е эти байты отличны от нуля.

Короче, пришлось ручками править анализируя разницу в исходном и полученном HEX-ах

Ты проведи еще один показательный эксперимент. Возьми англо-русский и русско-английский переводчики. Попробуй перевести фразу с русского на английский и потом обратно!!! Вот это как раз достойная тема будет для обсуждения!!!

[MrYuran]

Попробуй перевести фразу с русского на английский и потом обратно!!!

Нет уж звиняйте!
ассемблер-дизассемблер - это даже не компилер-декомпилер, там всё однозначно должно быть. Ибо ассемблер - это тот же машинный код, только записанный мнемониками.

Насчёт языков - справедливо, если бы речь шла о переводе с СИ (к примеру) на пасколь или фортран

[Nick_Shl]

ассемблер-дизассемблер - это даже не компилер-декомпилер, там всё однозначно должно быть. Ибо ассемблер - это тот же машинный код, только записанный мнемониками.

Ага, щаз!
Это справедливо только если все команды обладают одной длинной и расположены всегда по адресам кратным этой длинне. В противном случае надо дизассемблировать программу проходясь по всем переходам. А теперь представте такую вещь: вставляем переход на середину двух-трех-и т.д. байтную команду, но который никогда не выполняется. Откуда дизассемблер будет про это знать? Такая лажа дизассемблируется...
А ещё круче самомодифицирующийся код. Но это, правда, не для AVR.

[_Pasha]

Ага, щаз!
А теперь представте такую вещь: вставляем переход на середину двух-трех-и т.д. байтную команду, но который никогда не выполняется. Откуда дизассемблер будет про это знать?

Ето штатный прием нае обмануть дизасм. А вменяемый дизасм должен, напоромшись на таблицу переходов или ret посреди процесса, сдаться и оставить куски non-resolved кода в .db/.dw В том числе отгрести неправильные команды на границах пройденных участков кода.