Микросхемы для ethernet, обмен опытом Опции

[irum4]

Поделитесь опытом использования готовых чипов типа W3100A и LAN91C111.
Кто попроще, понадежней? Какую скорость прокачивали в обе стороны? Что на выход цепляли (ПЛИС, проц.)? В каком случае использовали стек протоколов tcp/ip?

[Dimonira]

irum4
Ну это же можно сказать разные микрухи.
W3100A - ethernet MAC со встроенным стеком TCP/IP. По скорости слабая, предназначенная для подключения к ethernet (и internet) контроллеров (мелких, типа AVR и подобных). Рабочая температурка от -10 градусов.
В общем, скорее для поделок, а не для серьёзных вещей.
Требует внешний PHY трансивер. Кстати эта фирма уже года два (если не больше) обещает выпустить W3200 с внутренним PHY, но так до сих пор не разродилась. Не серьёзная, видимо, контора.

LAN91C111 - это уже серьёзная вещь, тоже ethernet MAC, но 32-битная, позволяет на полную раскручивать скорость fast ethernet. Но у неё нет аппаратного стека протоколов, так что самому надо программировать (внешний проц). Тоже требует внешний PHY трансивер. Зато есть для индустриального температурного диапазона (-40/+85).

Обе микрухи относятся к так называемому классу non-PCI устройств, т.е. которые можно прилепить к какому-нибудь процу и т.п. Таких девайсов (non-PCI fast-ethernet MAC) можно по пальцам одной руки пересчитать по сравнению с PCI-ethernet контроллерами, которые клепают все кому не лень.

Резюме: LAN91C111 для серьёзных embedded применений можно сказать единственный вариант сегодня.
Кстати, эта фирма (SMSC) недавно (в конце сентября) объявила о выпуске нового контроллера LAN9118 для применения в потоковых (видео и т.д.) приложениях, но пока он заявлен только для коммерческого диапазона.