оцифровка ВЧ сигнала, системный вопрос по теме Опции

[vikrus]

Задача оцифровать сигнал с рабочей частотой 430 МГц.
Сигнал приходит от усилителя, амплитуда до единиц вольта.
Желательная разрядность 16-24 бита, да и минимальный уровень вносимых искажений.
Вопрос, как правильно этол делается?
В лоб ставить скоростные АЦП + маштабирующие усилители ?
а потом что делать с таким потоком данных?
а частоту дискретизации выбрать какую, в 2 раза выше или еще больше?
Или если есть возможность понижаться до огибающей ?

[Stanislav]

Дадада. Там кроме флейма ничего полезного нет

Ну, не считая удовольствия, навроде похода в зоопарк.

Раз тут спецы по оцифровке ВЧ собрались, то спрошу...

Зачем?
Создайте соответствующую тему, там и спрашивайте. Или попросите модераторов перенести. Автору данного топика Ваш вопрос вряд ли интересен...

...А кто что знает о КВАДРАТУРНОМ овернайквисте/ундерсамплиге? Как подобрать сдвиг фаз опорного сигнала на УВХ чтобы получить после оцифровки квадратуры?

Знаем - всё.

Ну я то конечно не претендую на звание спеца...

И не надо.

.................
Теорема Найквиста не имеет практического (прикладного) значения.

Это уж точно.

Как я понял, Вы собираетесь ставить на каждую квадратуру отдельный канал АЦП, правильно?
.........................

Братцы, предлагаю не превращать тему в очередной обезьянник, а дождаться ответа её автора.

См.: Undersampling

С ундерсэмплингом нужно обращаться аккуратно.
Нелинейность даже самых современных АЦП для входных сигналов с такой частотой составляет весьма значительную величину. Нелинейность на уровне единиц МЗР АЦП в 16 бит достичь при таком входном сигнале в настоящее время невозможно.
Поэтому, неплохо бы выяснить, что есть сигнал вообще, и для чего нужны, скажем, 16 разрядов.
Я к тому, что в большинстве случаев выгоднее частоту сигнала сначала "спустить", а потом уже его дискретизировать.
Кроме того, повторюсь, существенным фактором при крутом унтерсэмплинге является дрожание фазы сигнала опорного генератора и апертурная неопределённость АЦП (джыттеры), которыми, собссно, и будет определяться уровень собственных шумов подобного дивайса.

[khach]

Создайте соответствующую тему, там и спрашивайте. Или попросите модераторов перенести. Автору данного топика Ваш вопрос вряд ли интересен...

С ундерсэмплингом нужно обращаться аккуратно.
Нелинейность даже самых современных АЦП для входных сигналов с такой частотой составляет весьма значительную величину. Нелинейность на уровне единиц МЗР АЦП в 16 бит достичь при таком входном сигнале в настоящее время невозможно.
Поэтому, неплохо бы выяснить, что есть сигнал вообще, и для чего нужны, скажем, 16 разрядов.
Я к тому, что в большинстве случаев выгоднее частоту сигнала сначала "спустить", а потом уже его дискретизировать.
Кроме того, повторюсь, существенным фактором при крутом унтерсэмплинге является дрожание фазы сигнала опорного генератора и апертурная неопределённость АЦП (джыттеры), которыми, собссно, и будет определяться уровень собственных шумов подобного дивайса.

Да, вы правы, непосмотрел на название раздела. Сорри, поехали сюда http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=52908
Про грабли с джиттером, фазовыми шумами источников опороных частот для АЦП и самплера знаю конечно и отдаю себе отчет что хожу по краю технической возможности реализации такой системы.