Тестирование прибора на ЭМС, высоковольтные нсек импульсы Опции

[Sergey_P]

Добрый день.
Столкнулись вот с такой задачкой.
Для того чтобы выпускать изделие необходимо его испытать на ЭМС, чт о включает в себя подачу нсек и мксек импульсов до 1- 4 кВ и по питанию и по входам устройства.
Само устройство работает нормально, ненормально начинает при подаче импульсов.
Весь прибор находится в металлическом корпусе, межплатные соединения осуществляются по шлейфу.
Как рекомендовано в литературе применяем экраны между платами, фильтры по питанию и т.д.
Однако все равно продолжаются сбои.
Есть ли у кого реальный опыт в таких испытаниях?
Был бы признателен за информацию?

[Lonesome Wolf]

Добрый день.
Столкнулись вот с такой задачкой.
Для того чтобы выпускать изделие необходимо его испытать на ЭМС, чт о включает в себя подачу нсек и мксек импульсов до 1- 4 кВ  и по питанию и по входам устройства.
Само устройство работает нормально, ненормально начинает при подаче импульсов.
Весь прибор находится в металлическом корпусе, межплатные соединения осуществляются по шлейфу.
Как рекомендовано в литературе применяем экраны между платами, фильтры по питанию и т.д.
Однако все равно продолжаются сбои.
Есть ли у кого реальный опыт в таких испытаниях?
Был бы признателен за информацию?

А каков характер сбоев? Без этого трудно советовать что-либо.

Вот помню, по молдости субнаносекундами занимался, так при включении генератора вдруг начинал показывать большую мощность 8-ми миллиметровый измеритель мощности, стоявший в другом конце комнаты мощности зашкаливало

А с другой стороны, в 8-ми миллиметровом же радаре объемом 2.5 л и скоростью нарастания напряжения на магнетроне 200 кВ/мкс - на выходном сигнале синтезатора приемника никаких паразиток или подъема шумовой полки. Хотя специально не упирались вроде.

[Sergey_P]

Добрый день.
Столкнулись вот с такой задачкой.
Для того чтобы выпускать изделие необходимо его испытать на ЭМС, чт о включает в себя подачу нсек и мксек импульсов до 1- 4 кВ  и по питанию и по входам устройства.
Само устройство работает нормально, ненормально начинает при подаче импульсов.
Весь прибор находится в металлическом корпусе, межплатные соединения осуществляются по шлейфу.
Как рекомендовано в литературе применяем экраны между платами, фильтры по питанию и т.д.
Однако все равно продолжаются сбои.
Есть ли у кого реальный опыт в таких испытаниях?
Был бы признателен за информацию?

А каков характер сбоев? Без этого трудно советовать что-либо.

Вот помню, по молдости субнаносекундами занимался, так при включении генератора вдруг начинал показывать большую мощность 8-ми миллиметровый измеритель мощности, стоявший в другом конце комнаты мощности зашкаливало

А с другой стороны, в 8-ми миллиметровом же радаре объемом 2.5 л и скоростью нарастания напряжения на магнетроне 200 кВ/мкс - на выходном сигнале синтезатора приемника никаких паразиток или подъема шумовой полки. Хотя специально не упирались вроде.

Сбои заключаются в наведении помехи на входы АЦП (на одной из плат стоят АЦП), и как следствие неправильное срабатывание всего устройства.Наведенная помеха приводит к тому , что мы воспринимаем ее как полезный сигнал

[Lonesome Wolf]

Сбои заключаются в наведении помехи на входы АЦП (на одной из плат стоят АЦП), и как следствие неправильное срабатывание всего устройства.Наведенная помеха приводит к тому , что мы воспринимаем ее как полезный сигнал

Есть ли возможность определить место приложения помехи? Ведь наверняка используется перед АЦП signal conditioning какой-то.

[Sergey_P]

Сбои заключаются в наведении помехи на входы АЦП (на одной из плат стоят АЦП), и как следствие неправильное срабатывание всего устройства.Наведенная помеха приводит к тому , что мы воспринимаем ее как полезный сигнал

Есть ли возможность определить место приложения помехи? Ведь наверняка используется перед АЦП signal conditioning какой-то.

Вот этот вопрос и есть самый главный.
Опишу, как происходит обработка аналоговых сигналов:
Используем датчики тока (напряжения), на эффекте холла,
затем ставим фильтр (срезаем до 500 Гц), а затем сигнал на АЦП.
Все это реализовано на одной плате.
Помеха подается на провода (которые заходят на датчик тока), по отношению к корпусу устройства.

Пробывали подводить провода витыми парами - не помогло.

Как все это раположено в пространстве:
Разъемы, далее от разъемов провода, далее датчики холла, далее фильтры,
затем АЦП.

Провода висят над частью платы, думали, что наводят прям на плату,
оставили только один датчик (один канал), самый удаленный от АЦП и близкий к разъему, все равно наводится.

[Evgeny_CD]

Вот этот вопрос и есть самый главный.
Опишу, как происходит обработка аналоговых сигналов:
Используем датчики тока (напряжения), на эффекте холла,
затем ставим фильтр (срезаем до 500 Гц), а затем сигнал на АЦП.
Все это реализовано на одной плате.

А какова длина провода от датчика тока до платы?

IMHO, надо развязывать этот провод от земли устройства. Не знаю, с какими точностями Вы работаете, но посмотрите на линейный оптрон L300 от вишая. По скорости точно пойдет, по точности - 1% вроде как на на нем делается, вопрос в динамическом диапазоне передаваемого сигнала.

Т.е. из платы выходят 4 провода - земля, питание, и оптопара. У датчика тока меленькая платка, там DC-DC и схема на операх, которая загоняет сигнал в оптрон.

По моему скромному опыту, опторазвязка даже в пределах одной платы - рулез. Как-то раз равязали оптронами приемник в пейджере (это в корпусе 70Х40Х20мм!) - результат получится просто потрясающий - помех от процессора не было вообще (наличие процессора никак не влияло на параметры приемника). Питание на приемник подавали через симметричный и несимметричный фильтр, оптрон на выход (там компараторный выход).

[Sergey_P]

Вот этот вопрос и есть самый главный.
Опишу, как происходит обработка аналоговых сигналов:
Используем датчики тока (напряжения), на эффекте холла,
затем ставим фильтр (срезаем до 500 Гц), а затем сигнал на АЦП.
Все это реализовано на одной плате.

А какова длина провода от датчика тока до платы?

IMHO, надо развязывать этот провод от земли устройства. Не знаю, с какими точностями Вы работаете, но посмотрите на линейный оптрон L300 от вишая. По скорости точно пойдет, по точности - 1% вроде как на на нем делается, вопрос в динамическом диапазоне передаваемого сигнала.

Т.е. из платы выходят 4 провода - земля, питание, и оптопара. У датчика тока меленькая платка, там DC-DC и схема на операх, которая загоняет сигнал в оптрон.

По моему скромному опыту, опторазвязка даже в пределах одной платы - рулез. Как-то раз равязали оптронами приемник в пейджере (это в корпусе 70Х40Х20мм!) - результат получится просто потрясающий - помех от процессора не было вообще (наличие процессора никак не влияло на параметры приемника). Питание на приемник подавали через симметричный и несимметричный фильтр, оптрон на выход (там компараторный выход).

У нас на плате используется датчик тока - через него проходит виток с током, сам датчик имеет три вывода (2-а питания, 1 сигнал) и паяется на плату.
Провод висит над латой на высоте 1.5 см.
Я правильно понял, что вы предлагаете развязать именно датчик тока, то есть по питанию поставить DC\DC, а сигнал передовать через оптопару?
Все дело в том, что у нас есть входы, которые используют именно ту оптопару, о которой Вы пишите и причем эти входы тоже развязаны.
Из опыта получается, что нсек помеха пролезает и через оптопару