выбор цифрового осцилла для себя, бюджет - до 50 т.р. Опции

[Метценгерштейн]

перебрал все темы, где разместить тему эту однозначно не ясно, поэтому здесь.

Итак, есть с1-68, сами понимаете, старый уже морально, да и работает плохо. Хочется что- нибудь посовременнее. Работал года 3 с С1-118- положительные отзывы, но, если цифру смотреть, то тяжело анализировать.

Задачи- программирую МК, иногда нужно анализировать что на ножках творится, хорошо бы запомнить сигнал и потом просмотреть, проанализировать задержки. Разобраться с протоколом. Так же хотелось бы и аналоговую технику настраивать. Короче, нужен хороший универсальный прибор.

Для чего нужен цифровой логический анализатор в осцилле? Пока остановился на RIGOL, там одна и таже модель, но с цифровым анализатором и без стоит на 16 т.р. дороже. Не понятно, если осцилл и так цифровой, то я и без этого анализатора смогу цифровой сигнал разобрать по длительности. ???

кто что скажет про эту модель, пока выбор на ней. только с анализатором или без него?
RIGOL DS1102CD или без анализатора RIGOL DS1102C
http://www.technica-m.ru/katalog.html/fol_193

# Полоса пропускания осциллографа:100MHz
# Макс. частота дискретизации: в реальном времени 400MHz, в эквивалентном режиме 25GHz
# Количество каналов: 2
# Глубина памяти до 1M (UltraZoom), вертикальное разрешение 8bit.
# SEQUENCE MODE - накопление до 1000 фреймов интересующей области сигнала
# Наличие яркостной информации о повторяемости сигнала, как в аналоговых осциллографах
# Продвинутая система синхронизации дает возможность получать глазковые осциллограммы
# Режимы синхронизации Edge, Video, Pulse width, Slope, Alternative, Pattern, Duration, Hold-Off позволяют наблюдать сигналы сложной формы
# Двойная шкала развертки обеспечивает одновременное наблюдение 2 несинхронизированных сигналов
# Автоматические измерения 20 параметров, Фурье-анализ, встроенный частотомер
# MASK TESTING - сравнение сигнала с предварительно заданной маской
# Цифровые фильтры (НЧ, ВЧ, полосовой и режекторный)
# 16-канальный логический анализатор в комплекте с активным логическим пробником
# Дисплей: цветной TFT 64K 320х234
# Интерфейсы: RS-232, USB device, USB host, Pass/Fail output (изолированный)
# Файловая система для управления данными в USB флэш-памяти

[koyodza]

Не так давно купил себе Rigol DS1022CD - это тот, который всего до 25МГц аналоговый тракт, но с ЛА. До этого пользовался различными аналоговыми осциллографами (все не упомню - более двух десятков, в данном случае не имеет значения), а также тектрониксами TDS1012 и 2012. Немного крутил в руках риголы 5000 серии и GDS840. Перед покупкой рассматривал также кандидатуру Owon. Риголы 1000 серии ранее в руках не держал - но решил таки рискнуть. После приобретения понял, что не прогадал - за эти деньги ничего лучшего я бы не купил. Если занимаетесь МК - то ОДНОЗНАЧНО берите с ЛА, пусть с меньшей полосой по аналоговому тракту (как и советовал ReAl). По самому прибору могу рассказать примерно следующее:

Недостатки: довольно шумный (и в смысле шума аналогового тракта, и в смысле вентилятора справа).
Есть небольшие несовпадения фазы аналоговых каналов и ЛА, причем это зависит от времени развёртки (пытается скорректировать автоматом). Проявляется это если запомнить сигнал при более медленной развертке, а потом его растянуть, причем даже если при медленной развертке были те же 100 мегасэмплов (посмотреть реальную частоту дискретизации можно по кнопке Acquire. Кстати, нигде не помню такой возможности).
Несколько странно работает ограничение полосы пропускания - при включении шум немного уменьшается, но форма фронта сигнала при этом не меняется (в отличие от теков TDS1xxx/2xxx), т.е. видимо на самом деле полоса не ограничивается, а включается какая-то цифровая фильтрация.
Значительное проникание ВЧ-компонент между каналами логического анализатора (можно бороться подбором уровня переключения).
Один набор органов управления на два канала - несколько неудобно, особенно по началу. Также не всегда удобна навигация по меню.
Софт давненько не обновлялся, а надо бы.
Некоторые настройки (напр цифровой фильтр - это отдельная фича, не то же самое, что ограничение полосы) могут сбрасываться при переключении пределов без предупреждения.

Особенности: довольно много режимов синхронизации и разных настроек - если Вам кажется, что синхронизация работает плохо, Вы просто неправильно ее настроили.
При выполнении автокалибровки обязательно отключите всё от входов - не пытайтесь, например, замыкать входы - откалибруется со смещением.

Достоинства: очень неплохая функциональная насыщенность.
Радует наличие логического анализатора.
Очень неплохой буфер - 512к на канал (в отличие от 2,5к - 4к у Goodwill, Tektronix, Owon, Сэа из соотв. ценовой категории), что очень важно при использовании его по прямому назначению (исследование сложных/непериодических сигналов, хотя бы даже обмена по цифровым последовательным шинам), а не как замена аналоговому осциллографу.

Тектрониксы с их 2,5к буфера после 512к просто отдыхают

Да, насчет того, когда там 512к+512к объединяются в одноканальном режиме - так и не нашел, у меня и в одноканальном получается 512к. И АЦП там на 200 мегасэмплов в каждом канале (подозреваю, что по 2 на 100 мегасэмплов с интерливом), в результате 400 мегасэмплов возможны только в одноканальном режиме и только на развертке от 50 нс/дел и менее.

Кстати, ЛА во всех моделях семейства одинаковый - 200 мегасэмплов (а стоит по-разному: у меня для 1022 ЛА добавлял 180уе к цене, а для 1102 он добавляет уже более 400уе), так что можно задуматься о требуемой полосе.
Зажимы у ЛА достаточно удобные, кроме того можно подсоединять кабель с разъемом IDC прямо от своего девайса к анализатору (если, конечно, заранее об этом подумать )

Сообщение отредактировал koyodza - Sep 21 2008, 20:20

[ReAl]

Недостатки: довольно шумный (и в смысле шума аналогового тракта, и в смысле вентилятора справа).

Вентилятор почти не слышно из-за рядом стоящего компа, у которого критерий шума при выборе не был задействован.
Сам - да, шумный, пошумнее и так не самых тихих тектрониксов TDS2002, а по сравнению с домашним аналоговым Hameg 1507 и даже с его цифроприставкой так и вааще. Но я им в миливольты не лажу практически, а если и лезу, то в довольно низких частотах, до 100кГц, и интересуют сигналы в 20-50мВ, цифровой фильтр помогает. В этих случаях полезно и в меню сбора данных выбрать малую длину памяти, оно снижает частоту оцифровки до соответствующей отображению и почему-то сигнал становится менее шумным при той же форме.

Да, насчет того, когда там 512к+512к объединяются в одноканальном режиме - так и не нашел, у меня и в одноканальном получается 512к.

У меня, как я не крутил, выходило при делении длины развёртки на интервал между отсчётами что-то в духе 750-800к, т.е. явно больше 512, но явно меньше 1024.
"Сказал волшебное слово и поехал".

Кстати, ЛА во всех моделях семейства одинаковый - 200 мегасэмплов (а стоит по-разному: у меня для 1022 ЛА добавлял 180уе к цене, а для 1102 он добавляет уже более 400уе), так что можно задуматься о требуемой полосе.

Это да и это грабёж. По идее разница должна была быть как у младшего, а она растёт с ростом полосы аналоговых каналов, чему нет оправдания.

[koyodza]

... В этих случаях полезно и в меню сбора данных выбрать малую длину памяти, оно снижает частоту оцифровки до соответствующей отображению и почему-то сигнал становится менее шумным при той же форме.

Само собой. Но это уже методы борьбы, так сказать, особенности работы с этим прибором. Кроме того, цифровой фильтр имеет свойство отключаться при изменении длительности развертки, что доставляет неудобства - нужно снова включать. А т.к. оно всё через меню и требует не 1-2 нажатия, а больше - сие есть плохо.

У меня, как я не крутил, выходило при делении длины развёртки на интервал между отсчётами что-то в духе 750-800к, т.е. явно больше 512, но явно меньше 1024.

Нет, четко 512к, как ни крутил