Прямая оцифровка ПЧ спектроанализатора, Как и на чем? Опции

[khach]

Добрый день! Прошу помощи клуба в решении задачи прямой оцифровки сигнала в спектроанализаторе. Т.е на частоте в районе 2.2 ГГц с полосой 100-120МГц.
Зачем это надо- надо следить за быстро перестраивающимся источником сигнала, при этом быстродействие перестройки первого гетеродина (ЖИГ) ограничено индуктивностью его обмоток и неуспевает за сигналом. Поэтому выбрали схему с расширенной полосой пропускани первого ФСС, прямой оцифровке первой ПЧ, поиск в этой широкой полосе искомого сигнала, быстрой перестройке второго гетеродина на DDS на нужную частоту для переноса исследуемого сигнала в демодулятор (оцифровка в полосе 1-2 МГц для цифровой демодуляции).
Вот вопрос оцифровки первой ПЧ и интересен. Хотим применить АЦП типа LTC2209 (два или 4 в
интерливе) и внешний УВХ типа HMC660. Т. е реализовать овренайквиста/ undersampling. Желательна возможность оцифровки с восстановлением квадратуры сигнала (необходима для алгоритма идентификации сигнала).
Посоветуйте как лучше организовать работу внешнего УВХ- поставить один общий УВХ и цифровать его выход 2мя АЦП, или на каждый АЦП свой УВХ? На какую величину в этом случае лучше сдвигать фазу сигнала управления УВХ между каналами (на 180, на 90, делать плавную перестраиваемую)?

[soldat_shveyk]

Мне кажется, что не стоит идти на двухканальную схему: широкий канал поиска и узкий для демодуляции. Лучше перенести все горло 100-120 МГц на какую-нибудь ПЧ в районе 300-360 Мгц и затем оцифровать обычным АЦП с частотй дискретизации 250-500 МГц. После того, как вы сигнал оцифровали, время "заморожено" и вы можете свободно искать интересующий сигнал и демодулировать его. И не нужена будет задержка из бухты кабеля.
Я понимаю, что это непросто - оцифровать полосу 100-120 МГц, но это - возможно. Проверено на собственно опыте.
Следующая сложность - как и чем обрабатывать токой поток сигнала. Если вам спешить некуда, то можно записать 4-8 Гбайт в ОЗУ компьютера, а затем запустить отложенную обработку.
Если Вам необходим real-time, то, как мне кажется, выбор должен пасть на параллельную обработку на ПЛИС. Тут большое поле для деятельности по всяким быстрым алгоритмам и прочим фокусам ЦОС.