В каких случаях отладка/тестирование в симуляторе более оптимальны, чем в "железе"?, Какие задачи по отладке/тестированию вообще решаемы только в симулятор Опции

[Guest_Цыкетчик_*]

1. В каких случаях отладка/тестирование в симуляторе более оптимальны, чем в "железе", а в каких менее оптимальны? (оптимальны в смысле затрат времени и/или интеллектуальных ресурсов (отладка может быть НЕ оптимальной с точки зрения затрат времени, но оптимальной с точки зрения затрат интеллектуальных ресурсов (когда "думать не надо"(писать всякие отладочные скрипты и т.п.))))
2. Какие задачи по отладке/тестированию вообще решаемы только в симуляторе и не решаемы в железе?

Часто слышу такую точку зрения, что симуляторами пользуются только ламеры и начинающие электронщики. А профессионалы ("правильные" инженеры), мол, пользуются только отладкой/тестированием программы в реальном "железе".

Что Вы думаете по этому поводу? Особенно интересуют ответы на вопрос п.2

Говоря о симуляторах я не имею ввиду конкретные симуляторы типа AVR Studio с урезанными возможностями (из-за которых возможно "правильные" инженеры и возненавидели все симуляторы как класс программного обеспечения) в которых даже отладочные скрипты нельзя писать. Я говорю вообщем

По п.2

Я думаю, например, что это когда например нужно добавить в прогу отладочный код, но при этом чтобы время выполнения участков программы не изменилось. Это подвластно только симулятору. Поскольку только он может подкорректировать часы виртуального времени вычтя из них дельту, необходимую для работы отладочного кода

Сообщение отредактировал Цыкетчик - Sep 24 2008, 09:47

[Guest_Цыкетчик_*]

Спасибо за столь подробный и развёрнутый ответ.

Но, Вы, как я понял, говорили о схемотехнических симуляторах аналоговых устройств. А я бы хотел поговорить о симуляторах микроконтроллеров, позволяющих выполнять, тестировать и отлаживать код Target MCU у себя на компе. Т.е. о компьютерной программе, в которой можно иммитировать входные сигналы, выполнять программу для Target MCU и получать выходные сигналы такие же, какие будут в реальном ("железном") микроконтроллере.

Прошу прощения, что сразу не сделал это уточнение

Ещё по п.2
В симуляторе легко можно "подать на пин" напряжение ПРОИЗВОЛЬНОЙ формы, что мягко говоря затруднительно будет сделать в реальном железе

[Harbinger]

А я бы хотел поговорить о симуляторах микроконтроллеров, позволяющих выполнять, тестировать и отлаживать код Target MCU у себя на компе.

Навскидку - два случая.
1. Железо ещё не собрано, а сроки жмут.
2. Сложные внутренние алгоритмы, а железо не поддерживает внутрисхемную отладку (сейчас это редкость, но всё же встречается). А "лапами дёргать" всё же как-то лучше в реале... особенно, если на МК куча периферии навешана, которой ни в каких симуляторах нет и не предвидится.