На схеме рисуем одно, а на плате хотим другое, как привести в соответсвие? Опции

[torik]

Здрасте...

Итак, на схеме имеем BGA корпус ПЛИС и подключенную к ней SDRAM. Во время рисования схемы, выводы соединяю, так сказать, заподряд. Начинаем разводить и, конечно, наблюдаем совершенно неудобные для разводки связи, с перехлестами.

Каким максимально удобным способом можно разорвать (так и не понял, как разорвать связи) связи, установить новые, такие чтобы разводка получилась в одном слое "шиной", затем сравнить со схемой и... откорректировать схему? Желательно не полностью вручную...

[torik]

Насчет резисторных сборок - все ясно.

Про последнее - когда в разводчике ПП мы сделали это самое свапирование, то потом командой "update schematic" вносим сделанные изменения на схему. Так?

А вот можно ли в процессе разводки ПП сделать изменения на схеме, небольшие, и после этого обновить связи в разводчике?

Ну, скаем, плату почти развел и тут появилась необходимость добавить резистор. Дорисовываю его на схеме и... можно ли не испортив результаты разводки добавить в разводчик этот резистор?

[dxp]

А вот можно ли в процессе разводки ПП сделать изменения на схеме, небольшие, и после этого обновить связи в разводчике?

Ну, скаем, плату почти развел и тут появилась необходимость добавить резистор. Дорисовываю его на схеме и... можно ли не испортив результаты разводки добавить в разводчик этот резистор?

Да. Этапы такие.

1. Добавляем резистор.
2. Даем команду Annotate, резистор получит номер, следующий за старшим номером резистора, уже имеющегося на плате. Реаннотирование пока не делаем.
3. Делаем апдейт платы - резистор появился там.
4. Теперь в схеме можно сделать реаннотацию (т.е. сбросить позиционные и проаннотировать снова, чтобы порядок следования позиционных был правильным).
5. Снова апдейт платы - номера резисторов на плате приводятся к порядку на схеме.

Сразу добавить резистор и переаннотировать схему нельзя - тогда при апдейте платы программа начнет материцца, что линки компонентов нарушены (уникальные ID и позиционные "съехали"). Поэтому надо делать последовательно. Так все работает хорошо, многократно этим пользовался и пользуюсь еще со времен первых версий протелов.

[Vokchap]

Сразу добавить резистор и переаннотировать схему нельзя - тогда при апдейте платы программа начнет материцца, что линки компонентов нарушены (уникальные ID и позиционные "съехали"). Поэтому надо делать последовательно.

На самом деле ID останутся старыми. Поскольку по ним синхронизируемся, то будет предложено только сменить Designator и переименовать список Net Name.

[dxp]

На самом деле ID останутся старыми. Поскольку по ним синхронизируемся, то будет предложено только сменить Designator и переименовать список Net Name.

ID-то остаются прежними, но если сделать не так, как описано, будут проблемы. Программа при апдейте проверяет соответствие ID и позиционных. Если количество компонентов осталось прежним, то она соображает, что надо переименовать позиционные. Но есть при апдейте компонентов в схеме оказалось больше, да еще и есть компонент, у которого позиционное и ID не совпадают с теми, какие на ПП, то выдается сообщение о нарушении Component Links и предлагается руками установить соответствия. Поэтому приходится делать в два этапа: сначала добавлять компонент на ПП, не нарушая порядок позиционных, затем менять позиционные, не нарушая равенство количеств компонентов в схеме и на ПП.

Технически ничего сложного для программы нет и в исходной ситуации - все можно сразу разрулить, но до недавнего времени описанный эффект имел место быть. Возможно, в последней версии это, наконец, пофиксили, специально не проверял, но очень сомнительно.

[Vokchap]

Но есть при апдейте компонентов в схеме оказалось больше, да еще и есть компонент, у которого позиционное и ID не совпадают с теми, какие на ПП, то выдается сообщение о нарушении Component Links и предлагается руками установить соответствия.

При внесении односторонних изменений естественно будет нарушение Component Links, однако сообщение об этом при апдейте и предложение поправить это руками будет только в том случае, если будут найдены новые ID и на схеме и на плате. Т.е. будет предложено сопоставить их и там и там. Т.к. в нашем случае новый компонент добавляется только на схему, то сопоставлять нечего (все ID кроме одного на схеме имеют пары на плате). Поэтому при апдейте кроме директив на обновление "Designator" и "Net Name" добавится еще "Add Component" (+ еще несколько, от настроек зависит). И все. Так было всегда.
Если у Вас были с этим проблемы, вероятно при аннотации схемы произошли изменения в очередности part ID многопартовых компонентов (на схеме у каждого парт свой уникальный ID, на плате - только один из них), или еще что-то глобальное. Если есть желание - сделайте маленький эксперимент.

Эффект есть, но когда меняется пару элементов-- как правило без проблем.

Проблемы начинаются, когда добавляют целыми листами, и там обозначения совпадает.
Пару раз нарывался когда и при этом ID совпадало. Тут совсем сложнее.
Поэтому согласен, лучше пошагово. Меньше проблем потом рассасывать.

А какая разница, сколько элементов - суть не меняется.
Совпадение обозначений у компонентов синхронизатору до балды - он сравнивает их ID. Обозначения только обновляет при необходимости.
Про случайное совпадение ID - вероятность события 1 / (26 ^ 8). Даже если произошло, думаю это должно отслеживаться. У меня такого нонсенса никогда небыло.