Эффективность DMA в SAM7, Выделено из "ARM много,..." Опции

[zhevak]

...
Направьте на верный путь, товарищи!

Это мы сечас! Это мы мигом! Уж чего-чего, а советы давать -- это мы умеем! Нас хлебом не корми, дай только возможность кого-нибудь на путь истинный поставить. Ну, теперь, Cemen, держись! Ибо вопрос Ваш прележит области религии.

Итак, будучи в аналогичном невменяемом состоянии по вопросам АРМов и задвшись таким же вопросом я попытался сравнить AT91SAM7 и LPC2000. Я не стал все мануалы и даташиты подряд читать, а сделал упор только на достаточно легковесные вещи, которые не отнимают для своего понимания много времени. Короче. Я попытался сравнить, как организованы вотч-доги и часы реального времени в SAM-ах и LPC. Мое мнение -- у LPC все это сделано как-то более правильно, продуманно. У SAM -- не очень продуманно, имеется какая-то надуманная функциональность. (ВАЖНО! Это моя субъективная точка зрения. Она может не совпадать с мнениями других людей.)

Что мне особенно нравится в LPC, кроме продуманности. Более быстрая работа ядра (72МГц против 55МГц), более четко составлено описание. Больше номенклатура изделий. Что не нравится -- два питания (+3.3В и +1.8В), но есть чипы и со встренным LDO-стабилизатором.

Наличие USB (за исключением SAM7S32) у всех SAM7 не приносит особого опреимущества. Это скорее заморочка, чем помощь. Вы делаете единичные изделия. Какая разница сколько будет стоить та или иная микросхема для Вашего устройства? -- Итоговая стоимость Вашего устройства будет на два порядка дороже самой дорогой микросхемы. Ибо Вы делаете не сотни Фордов, а Бентли ручной сборки. Научитесь ценить свое время (== себя) и все сразу встанет на свои места. Так вот, возвращаясь к USB, скажу, что если у Вас возникнет необходимость подцепить Ваш замечательный девайс к компу через USB, то цена вопроса каких-то полторы сотни рублей с одно стороны (FT232R) и неделя убитая на освоение встроенного в SAM7 USB с другой стороны. Я уже проходил это и говорб Вам с практической точки зрения. (Мой девайс собирал "живой" сигнал с датчика и отправлял поток данных в комп. Данные собирались в полевых условиях, т.е. 220В не было. Использовался ноутбук. У нотика были только USB-дырки. Прикупив FT323B и потратив полдня на прикручивание ее к девайсу, я легко закрыл проблему. Не представляю, сколько времени я вымучивал-бы USB, изучал, отлаживал... но мне кажется ну ни как не полдня. Сэкономленное время -- теже дньги!)

Стартовые платы Олмекса достаточно хорошие. Сам их юзаю, когда нужно быстро соорудить какой-нибудь стенд для исследования/производства. Что мне у них нравится -- это как правило большое монтажное поле (дырок много!!!) и наличие крепежных отверстий по краям платы. Собранная и отлаженная плата достаточно легко монтируется в подходящий по размерам корпус на стоечки. Хочу обратить Ваше внимание также на платы П.Иванченко (http://www.starterkit.ru). Не взирая на их незначительные "косячки" на них все-таки стоит посмотреть, ибо стоят они даже дешевле, чем болгарские. ("Косячки": отсутствие крепежных дырочек, вульгарно торчащий часовой кварц,... пожайлуй хватит!).

DpInRock

1) нормальную 4-х слойку заказывать. Это 200 баксов. Но зато все есть. Прям как у людей.
2) А филипсы - не люблю. Они дикий I2C придумали. Назло людям.
SPI - вот отличный ответ. Быстро, выгодно, удобно.

1) Цель оправдывает средства. Средства = 200 баксов. А какая цель?
2) Не могу согласиться. Это специально придумали назло Вам, а мне -- для облегчения жизни
(Нельзя сравнивать пурген и аспирин. И то и другое -- таблетки. Назначение разное!)

[Proton]

В своё время стоял перед выбором между SAM7 и LPC, решающим стало наличие DMA у SAM7. До этого работал с DSP и уже с трудом представляю как без него(DMA) обходиться.

[aaarrr]

Сугубо внутренняя локальная на которой память висит это одно, AMBA AHB это другое, периферийная APB это третье и еще тормознее. Все определяет слабейший и некая полоса занимается и вопрос в том, хватает-ли остатков пропускной способности ядру, дабы дорваться до памяти и выполнить нужную работу.

Остатков? У ядра 32бит * 55MHz = 1.76Гбит/с - сколько нужно вычесть UART'ов и SPI'ев, чтобы стало "не хватать"? Даже с учетом арбитража и тормозов периферийной шины, о которых мы ничего не знаем по большому счету?

А я что?А я ничего Так,DBGU - это плюс. А какие среды его поддерживают?

Никакие. Это просто обкоцанный UART.

[zltigo]

и тормозов периферийной шины, о которых мы ничего не знаем по большому счету?

Ну встречал какртинку в SAM7 PDF на которой доступ к APB в два такта рисовался. Полагаю, что суммарная очень оптимистичная оценка по пересылке из периферии не менее 5 тактов. Если тот-же SPI байтовый, то на 20 мегабитах это 12,5 тактов из 55 уходит на пресылку. Уже очень заметная величина особенно еcли SPI две штуки да еще и MAC (там по невнятной ATmel картинки вроде мимо APB есть канал, но тем не менее) DMA пользует.

Никакие. Это просто обкоцанный UART.

Ну вот всю малину обломали. Я ждал ответа от DpInRock. Такое красивое маркетинговое слово DBGU - ну прямо "чернила для шестого класса". У Вас есть "чернила для шестого класса"? нет А у Atmel есть - "это плюс" ...

[aaarrr]

Ну встречал какртинку в PDF на которой доступ к APB в два такта рисовался.

Да, 2 такта. Тоже видел картинку, правда не у Атмела.

Полагаю, что суммарная очень оптимистичная оценка по пересылке из периферии не менее 5 тактов. Если тот-же SPI байтовый, то на 20 мегабитах это 12,5 тактов из 55 уходит на пресылку. Уже очень заметная величина особенно еcли SPI две штуки да еще и MAC (там по невнятной ATmel картинки вроде мимо APB есть канал, но тем не менее) DMA пользует.

При 5-и тактах на слово и 20Мбит скорости будет занято 5.7% полосы шины. MAC висит на AHB.

Давайте-ка я тесты проведу, уже самому интересно стало.

[vik0]

Давайте-ка я тесты проведу, уже самому интересно стало.

Давайте. Интересно будет посмотреть на результаты. Серьезно.