реклама на сайте
подробности

 
 
> Помогите перейти c CPLD на FPGA, Какой Spartan выбрать?
Vadim
сообщение Oct 2 2008, 09:09
Сообщение #1


Неиодный дизайнер
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 240
Регистрация: 1-12-04
Из: Минск
Пользователь №: 1 273



Самый навороченный камень, с которым работал - XCR3512XL. Не хватает ресурсов. Раз в 5 бы больше... Принято решение перейти на FPGA Spartan. Вопрос, на какой? Чтоб он не был нерекомендованным к новым разработкам или вообще снятым с производства.
На сайте у Xilinx вижу:
-Spartan-3A -это, наверное, самый крутой?
-Spartan-3E -или этот?
-Spartan-2/2E -устарел или устаревает?
-Spartan/XL -снят спроизводства?
Просьба сильно не бить, на сайте Xilinx был и окончательно запутался, поэтому спрашиваю здесь. Помогите, пожалуйста выбрать серию попроще да подешевше. Спасибо.


--------------------
SPECCTRA forever! IO/Designer forever!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Boris_TS
сообщение Oct 2 2008, 12:52
Сообщение #2


Злополезный
****

Группа: Свой
Сообщений: 608
Регистрация: 19-06-06
Из: Russia Taganrog
Пользователь №: 18 188



-Spartan/XL - под него последняя среда Xilinx Foundation 4.x (еще не ISE) - забудьте как страшный сон.
-Spartan-2/2E - отмирают... но Spartan-2 имеет 5V толерантность, а Spartan-2E может работать в аля LVPECL 3.3В. Больше пожалуй в Spartan-2/2E ничего интересного нет.

-Spartan-3A - имеет более навороченные I/O буфера, чем Spartan-3E. Также есть версия с внутренней Flash ROM - Spartan-3AN. Думаю именно она может оказаться наиболее интересной.
-Spartan-3E - тоже может подойти.

В остальном присоединяюсь к совету makc'а.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
makc
сообщение Oct 2 2008, 13:28
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Админы
Сообщений: 3 621
Регистрация: 18-10-04
Из: Москва
Пользователь №: 904



Цитата(Boris_TS @ Oct 2 2008, 16:52) *
-Spartan-3A - имеет более навороченные I/O буфера, чем Spartan-3E.


В чем буферы 3A более "навороченные", чем у 3E?
Если бы Вы сказали, "чем у Spartan-3", то я бы согласился.


--------------------
BR, Makc
В недуге рождены, вскормлены тленом, подлежим распаду. (с) У.Фолкнер.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Boris_TS
сообщение Oct 2 2008, 17:25
Сообщение #4


Злополезный
****

Группа: Свой
Сообщений: 608
Регистрация: 19-06-06
Из: Russia Taganrog
Пользователь №: 18 188



Цитата(makc @ Oct 2 2008, 17:28) *
В чем буферы 3A более "навороченные", чем у 3E?
Если бы Вы сказали, "чем у Spartan-3", то я бы согласился.

Я имел ввиду именно IBUF/OBUF, а не IOB целиком:
Если верить таблицам 10-10: Available Single-Ended I/O Standards и 10-11: Available Differential I/O Standards из UG331 "Spartan-3 Generation FPGA User Guide", то получается, что Spartan-3A банками 1 и 3 может давать больше току по Single-Ended I/O Standards. И еще поддерживает TMDS, PPDS... + К тому еще и поддерживается RSDS, LVDS, MINILVDS - все это для 3.3V и входы LVPECL для 2.5 и 3.3V. Остальную разницу по поддерживаемым стандартам передачи данных перечислять не буду.

Да и вроде как входной задержкой можно управлять из проекта, а не на стадии конфигурации, как в Spartan-3E... правда пока не пользовал - за ненадобностью.

Встроенная DIFF_TERM приблизилась к 100 Ом - для меня это удобнее, чем в S-3E (120 Ом) - легче придерживаться требованиям дифференциальных стандартов делать всю линию передачи 100 Ом.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 19th August 2025 - 23:32
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.0138 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016