реклама на сайте
подробности

 
 
> эквалайзер для Wimax/OFDM
Denis C
сообщение Oct 8 2008, 08:04
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 39
Регистрация: 9-06-06
Из: Saint-Petersburg
Пользователь №: 17 924



Здравствуйте! Разрабатывал ли кто-то эквалайзер для WiMax/OFDM систем? Интересуют методы работы эквалайзера по пилот-тонам,по преамбуле. Поделитесь пожалуйста опытом/ полезными ссылками.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
links
сообщение Oct 8 2008, 08:32
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 87
Регистрация: 15-06-08
Пользователь №: 38 299



Цитата(Denis C @ Oct 8 2008, 12:04) *
Здравствуйте! Разрабатывал ли кто-то эквалайзер для WiMax/OFDM систем? Интересуют методы работы эквалайзера по пилот-тонам,по преамбуле. Поделитесь пожалуйста опытом/ полезными ссылками.


Здесь, правда, на примере WiFi, но разница небольшая.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  ofdm_rec.pdf ( 840.63 килобайт ) Кол-во скачиваний: 191
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Denis C
сообщение Oct 8 2008, 09:30
Сообщение #3


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 39
Регистрация: 9-06-06
Из: Saint-Petersburg
Пользователь №: 17 924



Цитата(links @ Oct 8 2008, 12:32) *
Здесь, правда, на примере WiFi, но разница небольшая.


К сожалению есть разница. Эквалайзер в WiFi 802.11g работает по двум длинным преамбулам, представленными 2мя OFDM символами (по 64 отсчёта). В WiMax'е 802.16-2004 длинная преамбула (2*128 отсчётов) представлена одним OFDM символом (256 отсчётов). Пока что как этот метод прикрутить к Wimax'у не понятно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
links
сообщение Oct 8 2008, 11:03
Сообщение #4


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 87
Регистрация: 15-06-08
Пользователь №: 38 299



Цитата(Denis C @ Oct 8 2008, 13:30) *
К сожалению есть разница. Эквалайзер в WiFi 802.11g работает по двум длинным преамбулам, представленными 2мя OFDM символами (по 64 отсчёта). В WiMax'е 802.16-2004 длинная преамбула (2*128 отсчётов) представлена одним OFDM символом (256 отсчётов). Пока что как этот метод прикрутить к Wimax'у не понятно.


Прошу прощения, невнимательно прочитал содержание темы, показалось, что речь идёт о синхронизации. Что касается коррекции, то для WiMax'а по коротким преабулам (их там две) можно оценить передаточные характеристики для каждого 2-го тона, для недостающих апроксимировать, например, как среднюю относительно соседних. Затем, воспользовавшись тем, что следующий символ всегда КАМ-4, уточнить оценку канала по решению. Смысл в том, что после предварительной оценки решения по точкам КАМ-4 будет верным и позволит достроить корректор для более плотных созвездий. Достоверность решений можно увеличить, воспользовавшись тем, что на этом символе используется помехоустойчивое кодирование.

Цитата(AVR @ Oct 8 2008, 14:16) *
Там вкратце описан метод, причем крайне примитивный и очевидный =(
"Без шума оценка будет правильной, при наличии шума может быть ошибка" - но это и ежу понятно smile.gif
У автора темы, насколько я понял, проблема состоит в том что уже реализован описанный там метод, однако встал вопрос о том - а как же удалить шум из оценки характеристики канала?..


Без дополнительных измерений никак. Пример, который я выше дал для WiMax'а можно применить и здесь.

Сообщение отредактировал links - Oct 8 2008, 11:05
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AVR
сообщение Oct 8 2008, 11:30
Сообщение #5


фанат Linux'а
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 353
Регистрация: 23-10-05
Из: SPB.RU
Пользователь №: 10 008



Цитата(links @ Oct 8 2008, 15:03) *
Затем, воспользовавшись тем, что следующий символ всегда КАМ-4, уточнить оценку канала по решению.
Без дополнительных измерений никак. Пример, который я выше дал для WiMax'а можно применить и здесь.
Сори, но тот символ, у которого по каждой второй можно оценить, за ним идёт уже символ с данными (КАМ-2 smile.gif т.е. ФМ = BPSK), но не суть... Вот по нему можно было бы уточнить - действительно... Однако как быть с UpLink? Там каждый burst начинается лишь с одной преамбулы 2x128 а за ним хоть 64-QAM - как быть в этом случае - вот в чем беда... Как убрать шумы из оценки канала, если есть лишь один единственный символ преамбулы?


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
links
сообщение Oct 8 2008, 11:50
Сообщение #6


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 87
Регистрация: 15-06-08
Пользователь №: 38 299



Цитата(AVR @ Oct 8 2008, 15:30) *
Сори, но тот символ, у которого по каждой второй можно оценить, за ним идёт уже символ с данными (КАМ-2 smile.gif т.е. ФМ = BPSK), но не суть... Вот по нему можно было бы уточнить - действительно...


Конечно с данными, иначе зачем настройка по решению. Раз BPSK, тем лучше, меньше будет ошибок.

Цитата
Однако как быть с UpLink? Там каждый burst начинается лишь с одной преамбулы 2x128 а за ним хоть 64-QAM - как быть в этом случае - вот в чем беда... Как убрать шумы из оценки канала, если есть лишь один единственный символ преамбулы?


Я же говорю, просто по сигналу - никак. Нужна дополнительная информация. Здесь может помочь разнесённый приём, когда шумы и искажения в каналах разнесения независимы. Насколько я знаю, сигналы UpLink сделаны такими, поскольку на базовой станции предполагается более сложный тракт приёма.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th June 2025 - 20:33
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01399 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016